Ухвала суду № 139388504, 01.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/334/23

1-кс/212/992/26

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018040730001413 від 21 травня 2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Знамянка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2026 року слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, вчинене організованою групою. 21.05.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в порядку ч.1 ст.278 КПК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України. 06.07.2018 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 від явки в органи досудового розслідування ухиляється, за місцем реєстрації не проживає, у слідства не має можливості встановити місцезнаходження підозрюваного, та не має можливості провести слідчі дії за участю ОСОБА_5 в якості підозрюваного. Крім того у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді, що на думку слідчого є підставою для затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий судді дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040730001413 від 21 травня 2018 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

21 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, з якого вбачається,що приблизно на початку 2014 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи з корисних мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, грабежів, розбійних нападів вирішили створити організовану групу, тобто стійке об`єднання декількох осіб для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів їм необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення злочинного плану, прийняли рішення створити організовану групу з кола своїх знайомих, з якими вони були тісно пов`язанні дружніми та особистими зв`язками, об`єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, і таким чином створити стійке об`єднання для скоєння вказаних злочинів, забезпечивши взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з метою підготовки до вчинення злочинів та досягнення свого злочинного умислу розробили план злочинної діяльності, який передбачав наступне:

- реєстрація на підконтрольних осіб та використання з цією метою раніше вже створених підприємств, статутним завданням яких визначалося надання фінансових та інших посередницьких послуг в оформленні кредиту; розповсюдження через ЗМІ, оголошення та в інший спосіб інформації про їх діяльність для залучення громадян, які мали намір в отриманні кредиту;

- розробка бланку договору про надання посередницьких (брокерських) послуг між громадянином, який мав намір отримати кредит і звертався з цього питання до підконтрольних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підприємств і банківською установою, для створення уявної правомірності вчинення своїх протиправних дій та маскування своїх злочинних намірів під виглядом цивільно-правових зобов`язань;

- добір і розстановка кадрів серед працівників підконтрольних підприємств, які мали надавати консультації їх клієнтам, укладати з ними за вказівками керівників організованої групи договори про надання послуг, а також налагодження взаємовідносин із співробітниками банківських установ, до яких мали направлятися громадяни, що бажали отримати кредит, для укладення відповідних кредитних договорів, не повідомляючи їм мету свої злочинних намірів;

- розробка алгоритму злочинних дій, які полягали в наступному:

а) укладення договору про надання послуг між громадянином, який бажав отримати кредит в банківській установі, відповідно до якого підконтрольні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підприємства виступали як посередники (брокери) в отриманні кредиту, та визначався відсоток, який мали отримати ці підприємства;

б) направлення такого громадянина до банку для укладення кредитного договору або до магазинів для придбання побутової техніки в кредит;

в) після безпосереднього отримання громадянином в банку грошових коштів (або придбання в кредит побутової техніки), будучи обізнаними про місце і час отримання ним грошових коштів, учасники організованої групи мали очікувати в даному місці та представлятись співробітниками служби безпеки вищевказаних підприємств, шляхом введення громадян в оману про необхідність передати їм як працівникам даної служби, щойно отримані грошові кошти під виглядом виконання зобов`язань по раніше укладеними ними договорам про надання послуг;

г) в разі неможливості ввести громадянина в оману та/або відмови останнього передати членам організованої групи щойно отримані грошові кошти, у якості запасного варіанту мали застосовуватися відкрите викрадення зазначених грошових коштів шляхом застосування насильства чи погрози його застосування;

д) розподіл коштів між учасниками організованої групи в залежності від виконуваної ним ролі та функцій кожного.

Розробивши план злочинної діяльності, для приховування противоправної діяльності та введення в оману громадян, не маючи на меті фактичне здійснення кредитування населення на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а лише для залучення громадян у якості потенційних жертв своєї протиправної діяльності, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовувались вже зареєстровані, а також спеціально зареєстровано на підконтрольних їм осіб наступні підприємства:

1. ТОВ «ФК Гермес» (код ЄДРПОУ 35747801), засновниками якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (засновано 25.03.2008 року);

2. ТОВ «КБК Укрфінанс» (код ЄДРПОУ 37065367), засновниками якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (засновано 03.08.2010 року);

3. ТОВ «Ка-Велес» (код ЄДРПОУ 39487107), засновниками якого є ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 (засновано 12.11.2014 року).

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на створення організованої групи, приблизно на початку січня 2014 року, діючи згідно розробленого ними плану та усвідомлюючи, що здійснити свій злочинний умисел буде можливо за участі раніше знайомих ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , запропонували останнім бути співучасниками у скоєні вищезазначених злочинів, на що ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення злочинним шляхом, дали свою згоду на вхід в склад організованої групи і спільне скоєння злочину.

В подальшому організатори організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , плануючи в ході своєї злочинної діяльності скоєння особливо тяжких злочинів, з метою полегшення скоєння таких злочинів, з відома та згоди інших членів організованої групи, на початку січня 2015 року запропонував вступити до складу організованої групи ОСОБА_14 .

Таким чином, в період з 2014-2015 роки на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під керівництвом ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , створено організовану групу, до якої увійшли ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 що увійшов пізніше до складу організованої групи, тим самим організувалось стійке об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, поєднане єдиним планом відомим учасникам групи, з розподілом функцій учасників групи, спрямоване на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Крім цього, члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 в невстановлений слідством час та місці, виготовили посвідчення працівників служби безпеки неіснуючих організацій «Регіональної служби безпеки фінансових закладів України» та «Регіональної служби безпеки фінансових закладів в Дніпропетровської області»:

1. № 14 від 14.02.2011 року, виданого ОСОБА_6 , що він займає посаду Головного представника служби безпеки фінансових закладів в Дніпропетровській області,

2. № 17 від 12.09.2009 року, виданого ОСОБА_7 , що він займає посаду Головного представника служби безпеки фінансових закладів в Дніпропетровській області,

3. № 27 від 12.02.2012 року, виданого ОСОБА_12 , що він займає посаду Головного представника служби безпеки фінансових закладів м. Кривий Ріг, які використовували при скоєні тяжких та особливо тяжких злочинів в складі організованої групи.

Члени організованої групи усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною складовою частиною всього об`єму злочинних дій організованої групи при злочинів. В процесі скоєння злочинів члени організованої групи, з урахуванням психологічних якостей та фізичних можливостей кожного з них, виконували конкретні та спеціалізовані ролі, направлені на досягнення загальних для всіх членів організованої групи мети.

Так, згідно розподілу ролей в складі організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як організатори і керівники організованої ними групи, повинні були здійснювати загальне керівництво діяльності організованої групи; розробили план скоєння злочинів; здійснили добір і розстановку її учасників, довели до їх відома план скоєння злочинів, створили організовану групу учасників та розподілили між ними злочинні функції, спрямовані на його досягнення; розподіляли між учасниками групи дохід, отриманий від протиправної діяльності; безпосередньо керуючи злочинною діяльністю членів організованої групи, забезпечували її внутрішню стійкість; безпосередньо керували процесом підготовки до скоєння злочину, а саме, будучи засновниками та директорами ТОВ «ФК Гермес», ТОВ «КБК Укрфінанс», ТОВ «Ка-Вєлєс», а також маючи вплив на підконтрольних їм засновників та керівників цих товариств, шляхом видання відповідних наказів та розпоряджень співробітникам вищевказаних підприємств забезпечували членам організованої групи реалізацію злочинних намірів, направлених на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, грабежів, розбійних нападів, незаконного позбавлення громадян волі; підтримували зв`язки із співробітниками банківських установ, торгових організацій, отримуючи від них інформацію про клієнтів, які отримали кредит;

ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , як виконавці у складі організованої групи, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , безпосередньо застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя, чи здоров`я потерпілого, або погрожуючи їм його застосуванням, а також шляхом обману та зловживання довірою, заволодівали грошима потерпілих, які останні отримували в кредит.

ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , як пособники у складі організованої групи, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 шляхом усунення перешкод сприяли вчиненню злочинів іншими членами організованої групи, а саме приймали потерпілих направлених до них з ТОВ «ФК Гермес», TOB «КБК Укрфінанс», ТОВ «Ка-Вєлєс», яким в банківських установах було відмовлено в отримані грошового кредиту та вводячи їх в оману приймали всі необхідні міри для того щоб даний громадянин отримав найбільшу суму побутового кредиту на купівлю техніки або іншого товару; зареєстрували своїх знайомих, вводячи їх в оману, як фізичних осіб - підприємців та використовували їх рахунки для фіктивної купівлі товару в кредит потерпілими; підтримували зв`язки із співробітниками торгових організацій та фізичними особами - підприємцями надаючи їм інформацію про побутову техніку та товар, які потерпілі мали придбати в кредит; шляхом супроводжування потерпілих до магазинів побутової техніки здійснювали контроль за оформленням потерпілими кредиту; сповіщали членів організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 про отримання потерпілими кредитних грошових коштів; реалізовували через мережу «Інтернет» побутову техніку, яку потерпілий оформив в кредит та повинен був отримати.

Всі учасники організованої групи, створеної ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , були обізнані про мету її створення та про роль кожного учасника під час скоєння злочинів.

На початку липня 2014 року член організованої групи ОСОБА_13 виконуючи роль пособника в скоєні грабежів та шахрайств в складі організованої групи, ввійшовши в довіру до своєї знайомої ОСОБА_15 , шляхом обману домовився з останньою про її реєстрацію як фізичної особи-підприємця та відкриття поточних рахунків в банківських установах. 17.09.2014 року ОСОБА_13 з метою здійснення безготівкового розрахунку отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» термінал, який використовував в здійсненні своєї злочинної діяльності.

Приблизно в вересні 2015 року організатори організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконуючи свою роль в скоєні злочинів в складі організованої групи, ввійшовши в довіру до свого знайомого ОСОБА_16 , шляхом обману домовився з останнім про його реєстрацію як фізичної особи-підприємця, відкриття поточних рахунків в банківських установах та отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» термінал для здійснення безготівкового розрахунку, який члени організованої групи використовували для здійсненні своєї злочинної діяльності.

Для мобільності членів організованої групи, вони використовували автомобілі, які зареєстрували на свої близьких родичів, а саме автомобіль «Nissan Ifiniti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстровані на ОСОБА_9 ; автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіль «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстровані на ОСОБА_17 ; виділяючи для їх експлуатації частину грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Мобільність при передачі даних забезпечувались наявністю сучасних засобів зв`язку - мобільних телефонів, які застосовувались при надходженні інформації про потерпілих від співробітників ТОВ «ФК Гермес», TOB «КБК Укрфінанс», ТОВ «Ка-Вєлєс», співробітників банківських установ та торгових організацій, які не були поставлені до відома про злочинні наміри членів організованої групи; при спілкуванні між членами організованої групи. При цьому з метою конспірації організованої групи її члени мали по декілька засобів мобільного зв`язку та періодично міняли номери мобільних операторів.

Здобуті злочинними шляхом грошові кошти, ділились між членами організованої групи в залежності від попередньої домовленості: в рівнозначних долях або пропорційно відведених їм ролей та використовувались членами організованої групи на власний розсуд.

Таким чином, створеній ОСОБА_6 , ОСОБА_7 організованій групі, до складу якої увійшли ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 ,були притаманні стійкість, яка базувалась на авторитеті її організаторів і матеріальної зацікавленості учасників групи у скоєнні злочинів, координації дій учасників групи у скоєні злочинів, координації дій учасників групи її організатором, внутрішньо груповим розподілом ролей між її членами.

Організована та під керівництвом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 організована група в складі ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 об`єднані спільністю дій і єдиним злочинними наміром, в період з вересня 2014 року по 20.12.216 року скоїло наступні злочини:

1. Заволодіння чужим майном ОСОБА_19 шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

24.12.2015, до офісу ТОВ «КБК Укрфінанс», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Ватутіна будинок № 31, приміщення № 80, кімната № 405, з метою отримання кредиту у сумі 5 000,00 гривень, звернулася громадянка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з нею був оформлений договір про надання послуг без номеру від 24.12.2015. Після чого, співробітник ТОВ «КБК Укрфінанс», виконуючи злочинний наказ керівників організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направила ОСОБА_19 до магазину «ARSI», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 27, звернутися до члена організованої групи ОСОБА_5

24.12.2015 прибувши за вищевказаною адресою ОСОБА_19 зустріла члена організованої групи ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою з іншими членами організованої групи, виконуючи роль пособника, усуваючи перешкоди та сприяючи заволодінню чужим майном шляхом обману (шахрайства) іншими членами організованої групи, запевнив ОСОБА_19 в необхідності оформлення кредиту для купівлі товару. Після чого, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль в складі організованої групи, разом з ОСОБА_19 направились до магазину «Техно UA», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Лєрмонтова, 37. В підтвердження своїх щирих намірів ОСОБА_5 , з метою внесення на рахунок кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_5 грошових коштів, надав ОСОБА_19 гроші в сумі 300,00 гривень. Після внесення вказаної грошової суми на рахунок, ОСОБА_20 , будучи впевненою в законності дій ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені магазину «Техно UA», будучи введеною в оману, передала ОСОБА_5 кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , який здійснив три платежі по сервісу «Оплата частинами» на загальну суму 4650,00 гривень, для покупки товару.

Після чого, ОСОБА_5 в цей же день повідомив ОСОБА_19 , що їй необхідно для отримання грошових коштів готівкою прибути до магазину «ARSI». ОСОБА_19 прибувши до магазину «ARSI», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 27, отримала від члена організованої групи ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1500,00 гривень, останній залишив у себе грошові кошти у сумі 3150,00 гривень, які належать ОСОБА_19 , тим самим заволодівши ними шляхом обману. При цьому, ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль в складі організованої групи заздалегідь сповістив члена організованої групи ОСОБА_7 про отримання ОСОБА_19 грошових коштів у сумі 1500,00 гривень. Вийшовши з приміщення магазину «ARSI» на вулиці ОСОБА_19 перестрів член організованої групи ОСОБА_7 , який діючи спільно з ОСОБА_21 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у складі організованої групи виконуючи відведені йому функції, спрямовані на досягнення єдиного плану злочинної діяльності організованої групи, демонструючи посвідчення, представився працівником служби безпеки ТОВ «КБК Укрфінанс», шляхом обману посадив ОСОБА_19 до салону невстановленого слідством автомобіля, де запевнив останню в необхідності передачі йому грошових коштів у сумі 1 000,00 гривень в рахунок нібито сплати по договору і що вона в подальшому отримає в іншій банківській установі гроші в кредит. ОСОБА_19 , будучи впевненою в законності дій члена організованої групи ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у складі організованої групи, передала йому грошові кошти в сумі 1 000,00 гривень, які в подальшому були розподілені між членами організованої групи.

Таким чином, за попередньою змовою члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 виконуючи відведену їм функцію, спрямовану на досягнення єдиного плану злочинної діяльності організованої групи, ввели в оману ОСОБА_19 про отримання нею грошей в кредит наступного дня, шляхом обману, потворно заволоділи грошовими коштами у сумі 4 150 гривень, які в подальшому були розподілені між членами організованої групи.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, вчинене організованою групою, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

2. Заволодіння чужим майном ОСОБА_22 шляхом обману чизловживання довірою (шахрайство).

14.04.2016, до офісу TQB «КБК Укрфінанс», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Ватутіна будинок № 31, приміщення № 80, кімната № 405, з метою отримання кредиту у сумі ЗО 000,00 гривень, звернулася громадянка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з нею був оформлений договір про надання послуг № 000677 від 14.04.2016. Після чого, співробітник ТОВ «КБК Укрфінанс», виконуючи злочинний наказ керівників організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направила ОСОБА_22 до магазину «ARSI», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 27, звернутися до члена організованої групи ОСОБА_13

14.04.2016 прибувши за вищевказаною адресою ОСОБА_22 зустріла членів організованої групи ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , які діючи за попередньою змовою з іншими членами організованої групи, виконуючи роль пособників, усуваючи перешкоди та сприяючи заволодінню чужим майном шляхом обману (шахрайства) іншими членами організованої групи, запевнили ОСОБА_22 в необхідності оформлення кредиту для купівлі товару. Після чого, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль в складі організованої групи, разом з ОСОБА_22 попрямував до відділення ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Леоніда Бородича, 1, де ОСОБА_22 уклала кредитний договір з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 7941119558 від 14.04.2016 на загальну суму 30450,00 гривень, відповідно до якого грошові кошти у сумі ЗО 000,00 грн. перераховано на банківський рахунок АТ «УКРСІББАНК» № НОМЕР_6 відкритий на ФОП ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_13 вказав ОСОБА_22 на необхідність прибути

15.04.2016 до приміщення магазину «ARSI», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 27, де їй виплатять гроші.

15.04.2016 ОСОБА_22 , прибула до приміщення магазину «ARSI», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 27, де зустріла члена організованої групи ОСОБА_13 , який діючи за попередньою змовою з іншими членами організованої групи, виконуючи роль пособника, усуваючи перешкоди та сприяючи вчиненню заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) іншими членами організованої групи, запевнив ОСОБА_22 в необхідності оформлення кредиту для купівлі товару, яку він в подальшому викупить. Після чого, ОСОБА_13 , виконуючи свою роль в складі організованоїгрупи, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_22 отримав від неї кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , та здійснив на рахунок ФОП ОСОБА_23 , платіж по сервісу «Оплата частинами» на суму 14700 гривень, для покупки товару.

Після цього, ОСОБА_22 отримала від члена організованої групи ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 18 600,00 гривень, який діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 шляхом обману (шахрайства) заволодів належними ОСОБА_22 грошовими коштами у сумі 26 100 гривень , які в подальшому були розподілені між членами організованоїгрупи.

Таким чином, за попередньою змовою члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 виконуючи відведену їм функцію, спрямовану на досягнення єдиного плану злочинної діяльності організованої групи, ввели в оману ОСОБА_22 про отримання нею грошей в кредит наступного дня, шляхом обману, повторно заволоділи грошовими коштами у сумі 26 100 гривень, які в подальшому були розподілені між членами організованої групи.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, вчинене організованою групою, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває та його місцезнаходження не встановлено, батькові ОСОБА_5 - ОСОБА_24 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

06.07.2018 останнього було оголошено в розшук.

01.09.2026 року, одночасно із зазначеним клопотанням, слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 узгоджується з вимогами ст. ст. 187, 188 КПК України, оскільки одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, слідчим подано відповідне клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та матеріали клопотання містять докази на підтвердження наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також докази на підтвердження того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого оголошений у розшук.

За таких підстав, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим, та відповідно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали шість місяців з моменту постановлення.

В разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання слідчого СВВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу 01.03.2027 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.09.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1