Ухвала суду № 139387394, 26.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/13144/25

Провадження № 2-с/932/128/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду міста Дніпра №932/13144/25 від 25 вересня 2026 року, яким з неї стягнуто на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування 18 241 грн. 36 коп., 589 грн. 67 коп. та судовий збір 242 грн 24 коп.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 року зазначену заяву про скасування судового наказу передано до розгляду судді Сітнікову Т.Б.

Вивчивши матеріали заяви та додані докази, приходжу до висновку про повернення без розгляду даної заяви з таких підстав.

Вимоги до заяви про скасування судового наказу передбачені ст. 170 ЦПК України.

У відповідності до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

В порушення вимог п. 1 ч.5 ст. 170 ЦПК України боржником не долучено до заяви про скасування судового наказу квитанцію про сплату судового збору за звернення із заявою про скасування судового наказу.

З урахуванням невідповідності поданої заяви про скасування судового наказу вимогам встановлених законодавством суддя доходить висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сітніков Т.Б.