Ухвала суду № 139386244, 31.08.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/1645/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення суду у справі № 620/1645/26,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/1645/26.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 позов задоволено частково. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області повторно розглянути питання щодо повернення ОСОБА_1 посвідчення члена сім`ї загиблого серії НОМЕР_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, з урахуванням висновків суду, наданих в цьому судовому рішенні.

15.07.2026 від відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення суду у даній справі. У вказаній заяві просить роз`яснити, чи підлягає виконанню зазначена частина рішення Управлінням соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, чи виконання цього рішення має здійснювати Відділ з питань ветеранської політики Корюківської районної державної адміністрації, як структурний підрозділ, до компетенції якого на момент виконання рішення належать повноваження щодо видачі та повернення відповідних посвідчень.

26.08.2026 ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження з Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області на Відділ з питань ветеранської політики Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, за яким здійснюється виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/1645/26 від 15.04.2026.

Виходячи з меж заявленої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У розумінні цієї норми необхідність роз`яснення судового рішення виникає тоді, коли воно є нечітким за змістом, неясним і незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть його виконувати. Зі сказаного також висновується, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд розв`язав спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Судячи із доводів відповідача, потреба у роз`ясненні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 полягає у тому, щоб суд пояснив як його виконувати, тоді як зазначений процесуальний засіб має на меті усунути невизначеність змістовного навантаження судового рішення, зокрема його резолютивної частини.

Проаналізувавши рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 та ухвалу суду від 26.08.2026 суд дійшов висновку, що останнє не містить неточностей чи розбіжностей, що могли би стати перешкодою для його виконання.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 26.08.2026 замінено сторону виконавчого провадження по виконанню даного рішення суду.

Суд зазначає, що порушені заявником питання стосуються роз`яснення порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 та ухвалу суду від 26.08.2026, а також майбутніх дій боржника щодо повторного розгляду спірного питання, що не відповідає механізму, визначеному статтею 254 КАС України.

Зважаючи на мотиви, наведені відповідачем у заяві, з урахуванням раціональності вищезазначених критеріїв доцільності роз`яснення судового рішення, а також беручи до уваги, що подана заява фактично не містить посилань на незрозумілість його змісту, суд дійшов висновку, що заява від 15.07.2026 не підлягає задоволенню. При цьому суд вважає ухвалене судове рішення зрозумілим та таким, що не потребує додаткового тлумачення.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду у справі № 620/1645/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко