Рішення № 13938515, 16.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/3416.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісервіс» доВідкритого акціонерного товариства «Укргазпроект»

простягнення 86 924 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача –Жемела В.С., представник за дов. б/н від 19.01.2011; від відповідача –Рамазанов С.Є., представник за дов. №01-10/1653 від 12.10.2010. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісервіс»(далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укргазпроект»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 86924 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю виконав свої зобов’язання по оплаті за передане невиключне право безстрокового користування програмним забезпеченням, а саме несплаченою залишається сума в розмірі 42144 грн. по договору №02/11/09 та 44780 грн. по договору №06/10/09.

Відтак, загальний розмір заборгованості відповідача становить 86924 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2011 порушено провадження у справі №34/34 та призначено її до розгляду на 16.02.2011.

Відповідач позов визнав у повному об’ємі, та у зв’язку з скрутним матеріальним становищем просив на підставі п.6 ч.1 ст.83 ГПК України розстрочити виконання рішення суду на строк 6 місяців.

При цьому, відповідач повідомив, що найменування його було змінено на Публічне акціонерне товариство «Український інститут по проектуванню об’єктів газової промисловості «Укргазпроект», відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Позивач проти розстрочення виконання рішення на вказаний строк не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.10.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнісервіс»(Ліцензіар) та Відкритим акціонерним товариством «Укргазпроект», найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Український інституту по проектуванню об’єктів газової промисловості «Укргазпроект»(Ліцензіат) укладено ліцензійний договір №06/10/09 (далі –Договір №06/10/09), за умовами якого Ліцензіар передає Ліцензіату невиключне право (невиключну ліцензію) безстрокового користування програмним забезпеченням під назвою «Система Трубопровід 2009»(версія 2009 року Комп’ютерної програми «Програма для проектування нафто- та газопроводів –Трубопровід 2008 року») (далі –ПЗ), а Користувач зобов’язується сплатити ціну, визначену в даному договорі.

Пунктом 5.1 Договору №06/10/09 визначено, що вартість переданих невиключних прав користування ПЗ становить 179120 грн., ПДВ не передбачений.

За умовами Договору №06/10/09 оплата здійснюється Ліцензіаром рівними сумами по 22390 грн. протягом 240 днів на підставі рахунків, що виставляються Ліцензіаром, протягом 10 днів.

Додатком №1 до Договору №06/10/09 визначено найменування, кількість та ціну ПЗ, а саме:

-          найменування –Невиключна ліцензія «Система Трубопровід 2009» у складі: Програмний модуль LotWorks2009, 3, ціна за 1 од. грн. 59706,67 грн.;

-          ключ електронного захисту (локальний) 1;

-          ключ електронного захисту (мережевий) 1.

Вартість переданих прав користування ПЗ у кількості 3 невиключних ліцензій становить 179120 грн., ПДВ не передбачений.

02.11.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнісервіс»(Ліцензіар) та Відкритим акціонерним товариством «Укргазпроект», найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Український інституту по проектуванню об’єктів газової промисловості «Укргазпроект»(Ліцензіат) укладено ліцензійний договір №02/11/09 (далі –Договір №02/11/09), за умовами якого Ліцензіар передає Ліцензіату невиключне право (невиключну ліцензію) безстрокового користування програмним забезпеченням під назвою «Система Трубопровід 2009»(версія 2009 року Комп’ютерної програми «Програма для проектування нафто- та газопроводів –Трубопровід 2008 року») (далі –ПЗ), а Користувач зобов’язується сплатити ціну, визначену в даному договорі.

Пунктом 5.1 Договору №02/11/09 визначено, що вартість переданих невиключних прав користування ПЗ становить 112 384 грн., ПДВ не передбачений.

За умовами Договору №02/11/09 оплата здійснюється Ліцензіаром рівними сумами по 14 0480 грн. протягом 240 днів на підставі рахунків, що виставляються Ліцензіаром, протягом 10 днів.

Факт передачі невиключного права користування програмним забезпеченням підтверджується актами прийому-передачі від 05.08.2010 та від 06.08.2010.

Однак, відповідач у строк визначений Договорами свого зобов’язання в повному обсязі не виконав.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач на підстави виставлених рахунків здійснив оплату за надані невиключні права користування програмним забезпеченням частково, а саме в розмірі 70240 грн. по договору №02/11/09 та 134340 грн. по договору №06/10/09, що підтверджується банківськими виписками.

Основні засади господарювання в Україні визначає ГК України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості відповідача додатково підтверджується довідкою позивача за підписом директора та головного бухгалтера позивача, виданою станом на 14.02.2011 та скріпленою печаткою Товариства.

Отже, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 86 924 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а отже позов підлягає задоволенню.

Як було зазначено вище, відповідач просив враховувати його важке матеріальне становище.

На підтвердження викладених обставин, відповідач надав припис прокуратури Шевченківського району м. Києва про усунення порушень Закону України «Про оплату праці»№403-к від 05.10.2010 встановлено, що відповідач станом на 01.10.2010 має заборгованість по виплаті заробітної плати у сумі 2431439 грн.

Крім того, з припису територіальної державної інспекції праці у м. Києві за №26-10-74/165-127 від 10.02.2011, слідує, що у Товаристві, внаслідок порушення строків виплати заробітної плати, виникла заборгованість, яка відповідно до наданої для перевірки довідки про стан заборгованості по заробітній платі станом на 10.02.2011 загальна заборгованість по заробітній платі перед 261 працівником Товариства та 24 звільненим працівникам становить 3665822,79 грн.

Відповідно до ст.3 та ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами па яких маг ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Враховуючи наявність документів, які підтверджують тяжке фінансове становище відповідача та те, що позивач не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду, а також враховуючи приписи статті 83 ГПК України, якою зокрема передбачено право господарського суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити виконання рішення, господарський суд м. Києва вважає за можливе розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2011 у справі №34/34 рівними частинами на 6 місяців.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інституту по проектуванню об’єктів газової промисловості «Укргазпроект»(04050, м. Київ, вул. Артема, 77, ідентифікаційний код 00158592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісервіс»(79031, м. Львів, вул. Стрийська, 93/28; 79060, м. Львів, вул. Наумова, 3Б, оф. 902; ідентифікаційний код 32182058) 86924 (вісімдесят шість тисяч дев’ятсот двадцять чотири) грн. боргу, 869 (вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 24 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення господарського суду від 16.02.2011 на 6 (шість) місяців рівними частинами, а саме:

до 16.03.2011 –14487,33 грн.;

до 16.04.2011 –14487,33 грн.;

до 16.05.2011 –14487,33 грн.;

до 16.06.2011 –14487,33 грн.;

до 16.07.2011 –14487,34 грн.;

до 16.08.2011 –14487,34 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                        Сташків Р.Б.

Повне рішення складено 18.02.2011.