Ухвала суду № 139383476, 01.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/3281/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за його позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

17.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (зареєстрована у суді 21.08.2026), у якій просить переглянути рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 за нововиявленими обставинами.

За приписами частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин (пункт 1 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються, зокрема: документ про сплату судового збору; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Так, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документа про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі;

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI).

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зазначає, що при зверненні до суду судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, складав 1211,20 грн. Отже оскільки ставка судового збору за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 150% цієї суми, то в даному випадку сума судового збору становить 1453,44 грн (1211,20 *150%*0,8).

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн на рахунок UA348999980313191206084025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл /тг м. Чернігів/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ел.адм. подат), код класифікації доходів бюджету - 22030101.

до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви;

В обґрунтування наявності нововиявлених обставини, істотних для справи, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу на час розгляду справи, заявник посилається на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі №640/13694/22, якою визнано протиправними та нечинними, зокрема, підпункт 1 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», яким внесено зміни до пункту 3 Порядку № 393 в частині пільгового зарахування вислуги років лише в цілях визначення розміру пенсії, а не під час визначення права на призначення пенсії.

Водночас, суд звертає увагу, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №640/13694/22 набрала законної сили 28.08.2025, тобто саме з цієї дати втратив чинність підпункт 1 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 119.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі №640/13694/22 була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень ще 29.08.2025, однак заявник зі заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі звернувся лише 17.08.2026 (згідно з штампом поштового відділення), тобто пропустив тридцятиденний строк, встановлений пунктом 1 частини першої статті 363 КАС України.

Згідно частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заявник може усунути у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн; клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за його позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА