Ухвала суду № 139382975, 24.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 624/1189/24

Провадження № 2/761/1740/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивачів - адвоката Жиглія Павла Васильовича про витребування доказі та призначення судової генетично-молекулярної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

22.07.2024 року ОСОБА_6 подав до Кегичівського районного суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства.

08.08.2024 року справи об`єднані в одне провадження.

30.12.2024 року Кегичівським районним судом закрито провадження за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Кегичівського районного суду Харківської області від 22.01.2025 вказану цивільну справ передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Як вбачається із змісту позовних вимоги, позивач просить суд: визнати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є батьком дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виключити відомості про батьківство ОСОБА_6 з актового записа №2461 від 16 листопада 2021 року про народження ОСОБА_7 , скаредного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2025 прийняти до розгляду вказану цивільну справу, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.11.2025 залучено до участі у цивільній справі №624/1189/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, замість позивача ОСОБА_6 , його правонаступників: - ОСОБА_2 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах якої діє ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.08.2026 залучено до участі у вказаній цивільній справі замість позивача ОСОБА_6 , його правонаступників: - ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.08.2026 до суду надійшло клопотання представників позивача - адвоката Жигилія Павла Васильовича про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, а також витребувати докази. В обґрунтування клопотання вказано, що для визначення питання чи може бути ОСОБА_6 біологічним батьком малолітньої дитини, ОСОБА_7 , є необхідність проведення судової медичної генетично-молекулярної експертизи.

Представник позивачів - адвокат Жигилій О.П. в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Вислухавши думки представника позивачів, вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Прийняття рішення у справі можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_6 та дитиною. Основним доказом наявності кровного споріднення може буде висновок судової генетичної експертизи.

Відповідно частин 1, 2, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з статтею 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно з частиною 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

В даній справі позивач просить суд визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не є батьком дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити відповідні відомості про батьківство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

ЄСПЛ у рішенні від 07.05.2009 в справі «Калачова проти російської федерації» (заява № 3451/05), зауважував, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29.04.2019) ЄСПЛ повторив, що ДНК-тест це науковий метод, наявний для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Рішенням ЄСПЛ «Дульський проти України» від 01 червня 2006 року (заява № 61679/00), зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом та призначення у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Таким чином, суд вважає за необхідне на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_6 малолітньої дитини ОСОБА_7 ?

Враховуючи викладене, а також те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, а також беручи до уваги наявність умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивачів та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Як вбачається із заявленого клопотання, представник позивачів просить суд витребувати із Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», у якій в архіві біологічного матеріалу відділу судово-медичної лабораторії (місто Дніпро, вул. Соборна, 14) біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному обстеженні трупа ОСОБА_6 .

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про необхідність витребування із Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», біологічний матеріал, який зберігається у відділі судово-медичної лабораторії (місто Дніпро, вул. Соборна, 14) та який був відібраний при судово-медичному обстеженні трупа ОСОБА_6 , реєстраційний номер 4909м/2947дон від 08.11.2024 року відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства та зобов`язати ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити їх до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036,м. Харків, вулиця Ковтуна, будинок 3) для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження по справі на період проведення експертизи, суд приходить до висновку про зупинення провадження по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Витребувати із Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічний матеріал, який зберігається у відділі судово-медичної лабораторії (місто Дніпро, вул. Соборна, 14) та який був відібраний при судово-медичному обстеженні трупа ОСОБА_6 , реєстраційний номер 4909м/2947дон від 08.11.2024 року відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства та зобов`язати ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судовомедичної експертизи» направити їх до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036,м. Харків, вулиця Ковтуна, будинок 3) для проведення експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_6 малолітньої дитини ОСОБА_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей, призначеної цією ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_5 у її супроводі забезпечити явку дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34) у визначені експертом день та час для проведення експертизи та відібрання біологічних зразків. При собі мати паспорт, ідентифікаційний код та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №624/1189/24 з додатками.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 24.08.2026.

Суддя: