Рішення № 13938297, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.02.2011
Номер справи
16/44
Номер документу
13938297
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/4415.02.11

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Бавовнянка"

про стягнення 81 075,26 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Гаркавенко С.В. за посв. №1514 від 14.06.10р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 67830,54 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2008р. по 01.12.2010р. по договору №540134 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 30.09.2005 р., 8161,19 грн. інфляційних втрат, 2707,28 грн. три відсотки річних, 2376,25 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснив розрахунок за надану теплову енергію за період з 01.11.2008р. по 01.12.2010р. по договору №540134 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 30.09.2005 р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2005 року між позивачем Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (енергопостачальна організація за договором) та Відкритим акціонерним товариством "Бавовнянка" був укладений договір №540134 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених договором.

Обсяги постачання теплової енергії, тарифи на теплову енергію, порядок розрахунків за теплову енергію, умови припинення подачі теплової енергії встановлені сторонами в додатках до договору.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до п. 5.1 договору та звертання-доручення до нього визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду (місяця) теплової енергії здійснюється розрахунковим способом та по приладах обліку згідно договірних навантажень.

Розрахунки за відпущену теплову енергію відповідачу здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених Київською міською державною адміністрацією, які можуть змінюватись в період дії договору.

Згідно п.9 додатку №3 до договору, споживач щомісячно з 12 до 15 числа отримує від МВРТ-5 платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці, табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює та повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Відповідно до п. 2 додатка 4 до договору, відповідач до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує «Енергопостачальній організації" вартість, заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Строк дії договору відповідно до умов пп. 4.1, 4.2 договору встановлений з дня його підписання до 01.06.2006р. та вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України “Про теплопостачання” тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Додатком №4 до договору №540314, сторони погодили порядок розрахунків за спожиту теплову енергію і встановили, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та здійснює розрахунок виключно у грошові формі.

Пунктом 10 Додатку № 2 визначено, що споживач щомісячно до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

Суду не надано доказів наявності між сторонами розбіжностей щодо обсягів спожитої за договором №540134 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 30.09.05р.

Відповідач свій обов'язок щодо розрахунку за спожиту теплову енергію не виконав належним чином та в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 67 830,54 грн.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надану теплову енергію у гарячій воді за період з 01.11.2008р. по 01.12.2010р. по договору №540134 від 30.09.05р. становить 67830,54 грн.

Доказів здійснення оплати суми 67 830,54 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Умовами п.7 додатку №4 до договору передбачено, що у разі порушення терміну сплати за поточне споживання, відповідачу на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду позивачем нараховується пеня в розмірі 0.5 % за кожний день до моменту його повного погашення, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством України.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 8161,19 грн. інфляційних втрат, 2707,28 грн. річних та 2376,25 грн. пені.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бавовнянка" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, код ЄДРПОУ 306532) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5. код ЄДРПОУ 00131305) 67 830 (шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 54 коп. основного боргу, 8161 (вісім тисяч сто шістдесят одну) грн. 19 коп. інфляційних втрат, 2707 (дві тисячі сімсот сім) грн. 28 коп. річних, 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 28 коп. пені, 810 (вісімсот десять) грн. 75 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 13938297 ?

Документ № 13938297 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13938297 ?

Дата ухвалення - 15.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13938297 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13938297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13938297, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 13938297, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13938297 відноситься до справи № 16/44

Це рішення відноситься до справи № 16/44. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13938296
Наступний документ : 13938299