Ухвала суду № 139382578, 01.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1967/26

Справа № 754/16096/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026100030001816 від 28.08.2026 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 31.08.2026 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026100030001816 від 28.08.2026 про накладення арешту на майно, а саме на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №12026100030001816 від 28.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12026100030001816 від 28.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, в якому досудовим розслідуванням досліджуються обставини здійснення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що група невстановлених осіб, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, діючи умисно, з метою отримання прибутку, організували гральний заклад з метою надання доступу до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, вказані невстановлені особи з метою отримання незаконного прибутку, координували дії учасників організованої групи під час незаконної діяльності, усували перешкоди для забезпечення діяльності гральних закладів, погоджували отримання в оренду та суму орендної плати за нежитлові приміщення, підшукані для організації діяльності гральних закладів, організовували конспірацію гральних закладів, забезпечували обладнанням для повного функціонування гральних закладів (меблями, камерами відеоспостереження, службовими мобільними телефонами, тощо), координували та контролювали роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, здійснювали контроль за прибутками та витратами закладу як особисто, так і через учасників злочинної організації, розподіляли отримані гральним закладом незаконні прибутки між іншими співучасниками, отримували щоденні звіти у формі повідомлень щодо прибутків, сум входу, виходу, різниці грошових коштів - прибутку, чим забезпечували умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор.

Отриманий прибуток від зайняття гральним бізнесом невстановлені особи розподіляють між собою, в залежності від ступеню участі, а решту витрачають на потреби функціонування та розвитку мережі гральних закладів.

Виїздом слідчо-оперативної групи Деснянського УП ГУНП у м. Києві вказана інформація підтвердилась.

Слід зазначити, що на момент прибуття працівників Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за адресою проведення незаконної діяльності у сфері азартних ігор, доступ до таких приміщень не обмежувався.

Так, 28.08.2026 слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві проведено обшук в порядку ст. 233 ч. 3 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1, а саме за місцем проведення незаконних азартних ігор, під час якого виявлено та вилучено:

- чотирнадцять системних блоків опечатаних бирками: № NPU008474, NPU008476, NPU008484, NPU008477, NPU008478, NPU008481, NPU008483, NPU008485, NPU008487, NPU008488, NPU008486, NPU008482, NPU008480;

- один відеорегістратор опечатаний біркою: NPU008475;

- сімнадцять моніторів опечатаних бирками: № NPU0078461, NPU0078468, NPU0078460, NPU0078463, NPU0078457, NPU0078459, NPU0078470, NPU0078471, NPU0078467, NPU0078458, NPU0078472, NPU0078473, NPU0078469, NPU0078466, NPU0078456, NPU0078462, NPU0078455;

- п`ятнадцять клавіатур, що поміщено до поліетиленового пакету № NPU0078465;

- шістнадцять комп`ютерних мишок, що поміщено до поліетиленового пакету № NPU0078464.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 28.08.2026 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Додатково під час проведення моніторингу сайту «Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей» ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено відсутність адреси розташування «підпільного» грального закладу, а саме: АДРЕСА_1, в офіційних реєстрах, щодо наявності у суб`єктів господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належать: ОСОБА_4 загальною площею 69,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2236244480000, Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ: 22883141), ТОВ «ПОЛІГРАФУ (ЄДРПОУ № 30453216), ОСОБА_5 загальною площею 54.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1847355680000 , Приватне підприємство «КРАСА» (ЄДРПОУ №30222142), ПП «Кондитерський Магазин» (ЄДРПОУ № 31571400), ОСОБА_6 , загальною площею 120,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 441525580000.

Окрім того, постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 28.08.2026 нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначене приміщення за адресою: АДРЕСА_1, фактично використовувалося як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме в ньому було встановлено відповідне обладнання, створені умови для обмеженого доступу клієнтів, забезпечено конфіденційність діяльності тощо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду клопотання, просить проводити розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Згідно положень ст. 172 ч. 2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ст. 172 ч. 2 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання прокурора у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання, на підставі наявних доказів.

Дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, в рамках кримінального провадження №12026100030001816 від 28.08.2026 прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою слідчого судді від 01.09.2026 (ЄУНСС: 754/16083/26, НП: 1-кс/754/1954/26) у задоволенні вказаного клопотання прокурора було відмовлено.

Незважаючи на те, що клопотання з тих саме підстав про накладення арешту на теж саме майно вже розглянуте слідчим суддею, прокурором подане аналогічне клопотання.

В повторному клопотанні прокурор не вказав нових обставин, які доводять необхідність накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для його повторного задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує положення п. 40 Рішення Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» про те, що: «Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду».

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що слідчим суддею вже виносилась ухвала у даному кримінальному провадженні про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, з забороною його відчуження, розпорядження та користування, а нових підстав у клопотанні, поданому прокурором, не наведено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити повторно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні повторного аналогічного клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026100030001816 від 28.08.2026 про накладення арешту на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить: ОСОБА_6 , загальною площею 120,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 441525580000, з забороною його відчуження, розпорядження та користування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1