Ухвала суду № 139382485, 31.08.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/1540/26

Провадження №2/525/561/2026

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Лопатки О.В.,

з участю представника позивача адвоката Козловської Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козловська Тетяна Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

06.07.2026 судом відкрите загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 31.08.2026.

26.06.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Козловської Т.В. про збільшення позовних вимог, просить вважати збільшеною позовну вимогу про стягнення з ТОВ «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів та стягнути з ТОВ «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 9035,15 грн., отримані відповідачем унаслідок примусового виконання виконавчого напису № 4227 від 06.04.2021.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Козловська Т.В. підтримала заяву про збільшення позовних вимог, просила її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши зміст заяви поданої представником позивача адвокатом Козловською Т.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, судом установлено, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 183 ЦПК України, позивач має право збільшити розмір позовних вимог. З урахуванням того, що всі учасники судового розгляду є користувачами підсистеми «Електронний суд», суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та проводити розгляд справи з урахуванням указаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки виникла необхідність у відкладенні підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 197, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву подану представником позивача адвокатом Козловською Тетяною Вікторівною, в інтересах позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козловська Тетяна Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити з урахуванням вимог викладених у заяві.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до положень ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору мають право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати свої письмові пояснення, заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по даний цивільній справі на тридцять днів.

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Прасол