ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/2715.02.11
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства "Мережа Трейд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Трейд"
про стягнення 3867,71 грн. та зобов'язання вчинити дії
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: ОСОБА_2 за дов.
Від відповідача: Лисенко А.М. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
08.02.11р. у судовому засіданні була оголошена перерва на підставі ст. 77 ГПК України.
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 2658,02 грн. основного боргу та 954,23 грн. індексу інфляції, 255,46 грн. пені за договором суборенди №311 від 10.04.2007р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було надмірно сплачено відповідачу в рахунок сплати орендної плати за договором суборенди №311 від 10.04.2007р.- 2658,02 грн., які відповідач відмовився на вимогу ФОП ОСОБА_1 повернути.
08.02.11р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову та стверджує, що позивач помилково сплатив більшу суму орендної плати за договором суборенди №311 від 10.04.07р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, в с т а н о в и в:
10.04.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір суборенди №311, за яким відповідач прийняв у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення, загальною площею 50,00 кв.м., розташованого на 1 поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2, на строк до 29.02.08р. включно.
15 квітня 2007 року за Актом приймання-передачі нежитлового приміщення за договором суборенди №311 від 10.04.07р. позивач передав у користування позивача орендоване приміщення.
Відповідно до п.5.1 договору, суборендар за даним договором сплачує орендну плату, яка включає в себе плату за користуванням об'єктом. Орендна плата нараховується та сплачується за весь період оренди.
Згідно умов п.3.12 договору, суборендар зобов'язаний сплатити орендарю гарантійний платіж у розмірі місячної орендної плати за перший місяць, який буде утримуватись орендарем на протязі дії даного договору, як забезпечення сплати орендарем орендної плати на виконання інших обов'язків за даним договором. Проценти по гарантійному платежу не нараховуються. Гарантійний платіж буде повернено орендарю на протязі 28 банківських днів після припинення строку дії даного договору або розірвання договору на умовах договору та/або чинному законодавства України, при умові виконання суборендарем усіх вимог п.3.12.3 договору.
Умовами ч.4 п.4.4 договору визначено, що у випадку наявності залишкової грошової суми, після здійснення всіх оплат згідно вищезазначеного, орендар перераховує її на рахунок суборендаря.
За Актом приймання-здачі приміщення від 31.05.07р., підписаним уповноваженими представниками сторін, позивач повернув відповідачу орендоване приміщення в користування.
За ствердженням позивача, після закінчення строку дії договору №311 від 10.04.07р., відповідач не повернув позивачу 2 658,02 грн. надміру сплаченого орендного платежу.
Позивачем пред'явлено вимоги про стягнення з відповідача 2658,02 грн. заборгованості за договором суборенди №311 від 10.04.2007р.
Відповідно до пп.. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.
Приписами частини 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Доказів здійснення оплати суми 2658,02 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги в частині стягнення 954,23 грн. інфляційних втрат, 255,46 грн. 3 % річних задоволенню не підлягають, оскільки згідно умов договору суборенди №311 від 10.04.07р. відповідач виступає орендодавцем, тому у нього грошових зобов'язань перед позивачем - орендарем не виникає.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення 2658,02 грн. надміру сплачених платежів за договором суборенди №311 від 10.04.07р. В решті позову відмовити.
Судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84 ГПК України,-
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Мережа Трейд" (02154, м. Київ, вул. Русанівська набережна, 4, код ЄДРПОУ 31170331) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (12405, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2658 (дві тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн. 02 грн. заборгованості, 70 (сімдесят) грн. 10 коп. державного мита, 162 (сто шістдесят дві) грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2.В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 13938247, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/27. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: