Рішення № 139382071, 27.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10817/25 2/335/3467/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Добрянського Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.06.2024 між сторонами за допомогою вебсайту позивача було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1412-5047. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн строком на 365 днів зі сплатою комісії за видачу кредиту та процентів за користування ним. Додатковою угодою № 1 від 17.08.2024 сторони погодили надання додаткових кредитних коштів у сумі 900,00 грн.

Позивач виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти на банківську картку відповідача. Проте відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та сплати нарахованих процентів. Станом на 19.09.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за вищезазначеним договором склав 114 713,10 грн.

З огляду на викладене, з урахуванням застосованої позивачем програми лояльності, що передбачає часткове списання процентів у сумі 29 870,10 грн, посилаючись на норми ст. ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та Закону України «Про споживче кредитування», позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 84 843,00 грн, з яких: 19 700,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 65 143,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Заочним рішенням суду від 17.02.2026 позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» були задоволені повністю.

Ухвалою суду від 12.06.2026 було задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення, заочне рішення суду від 17.02.2026 скасовано, справу призначено до судового розгляду, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання для розгляду справи.

29.06.2026 представник відповідача адвокат Працевитий Г.О. подав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заперечує. В обґрунтування заперечень представник відповідача зазначає, що визначені умовами Договору про відкриття кредитної лінії № 1412-5047 від 23.06.2024 проценти за користування кредитом у розмірі 1,50 % та 1,18 % на день суперечать вимогам чинного законодавства України, оскільки позивачем не було враховано зміни, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023 (набрав чинності 24.12.2023). Відповідно до вказаних законодавчих змін максимальний розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом не може перевищувати 1 %. Згідно з прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про споживче кредитування», починаючи з 20.08.2024, денна процентна ставка за договорами споживчого кредиту має становити не більше 1 %. Оскільки дія зазначених обмежень поширюється на договори про споживчий кредит, строк дії яких було продовжено після набрання чинності Законом № 3498-ІХ (у тому числі на підставі додаткової угоди), нарахування позивачем відсотків за ставками 1,50 % та 1,18 % на день, починаючи з 22.08.2024, є протиправним та суперечить вимогам Закону України «Про споживче кредитування». У зв`язку з цим відповідач просить суд здійснити перерахунок заборгованості за відсотками із застосуванням граничної ставки 1 % на день та відмовити у задоволенні позовних вимог у розмірі 87 265,40 грн.

22.07.2026 представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Павленко Д.О. подав до суду додаткові письмові пояснення, у яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що 23.06.2024 між сторонами в електронній формі через вебсайт було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1412-5047, а 17.08.2024 Додаткову угоду № 1, за умовами яких відповідачу надано кредитні кошти в загальному розмірі 20 900,00 грн строком на 420 днів із базовим періодом 30 днів. Представник наголосив, що умови кредитного договору щодо розміру процентів (стандартна ставка 1,50 % на день протягом перших 180 днів та 1,18 % починаючи з 181-го дня користування) були визначені за спільною згодою сторін відповідно до принципу свободи договору, а відповідач був ознайомлений з усіма умовами та підписав договір одноразовим ідентифікатором А4271.

Позивач вказує на помилковість ототожнення відповідачем договірної процентної ставки на залишок боргу з показником «денної процентної ставки» (ДПС) у розумінні Закону України «Про споживче кредитування», оскільки останній є суто розрахунковим репрезентативним показником загальних витрат споживача на дату укладення договору. На момент укладення Договору (23.06.2024) законодавчо встановлений граничний розмір денної процентної ставки становив 1,50 %, тоді як розрахована за договором ставка склала 1,379 %, що повністю відповідало вимогам закону. Окрім цього, представник позивача зазначив, що нараховані проценти за своєю правовою природою є платою за користування коштами, а не штрафними санкціями чи пенею, у зв`язку з чим до них не можуть бути застосовані обмеження статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Також позивач категорично заперечує проти стягнення витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн, вважаючи їх неспівмірними зі складністю справи, неналежно обґрунтованими та недоведеними через відсутність у матеріалах справи договору про надання правової допомоги та акта наданих послуг. З огляду на викладене представник позивача просить суд прийняти додаткові письмові пояснення, повністю задовольнити позовні вимоги у заявленому розмірі 84 843,00 грн, у стягненні витрат на правничу допомогу відповідачу відмовити, а судові витрати позивача покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив справу розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

З огляду на викладене суд ухвалив справу розглядати за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

23.06.2024 сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1412-5047, згідно з умовами якого позивач (кредитодавець) зобов`язався відкрити відповідачеві (позичальнику) кредитну лінію шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб відповідача, а відповідач зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та інші платежі, передбачені договором.

У договорі сторони узгодили розмір кредиту 20 000,00 грн (п. 4.1), дату його надання 23.06.2024 (п. 4.2), строк кредитування 365 днів, дату повернення кредиту 22.06.2025 (п. 4.13).

Пунктом 4.10 Договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за такою стандартною процентною ставкою: 1,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення Договору; 1,18 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181-го календарного дня дії Договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї з зазначених дат, яка настане раніше).

Комісія за видачу кредиту визначена в п. 4.11 Договору в розмірі 5,00 %. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором кредиту в день його видачі.

Згідно з п. 4.1 Договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок позичальника.

Базовий період сплати процентів становить 30 днів (п. 4.8 Договору). При цьому перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду.

Відповідно до п. 4.9 Договору відповідач зобов`язався здійснювати сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту не пізніше дат, які є останніми днями відповідних базових періодів, шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов`язковому платежу, на банківський рахунок кредитодавця. У разі несплати процентів за користування кредитом не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду в розмірі обов`язкового платежу до такого обов`язкового платежу починаючи з наступного календарного дня додаються проценти за користування кредитом за кожен календарний день користування кредитом у межах строку кредитування, які позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше цього календарного дня у складі обов`язкового платежу.

Вищезазначений Договір підписано відповідачем одноразовим електронним ідентифікатором А4271.

23.06.2024 позивачем зобов`язання щодо надання кредиту виконано в повному обсязі шляхом переказу грошових коштів у сумі 20 000,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 33).

17.08.2024 сторонами в електронній формі укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1412-5047 від 23.06.2024 (а.с. 25 зворот 28), згідно з якою позивач зобов`язався надати відповідачеві в кредит додатково 900,00 грн.

У Додатковій угоді сторони визначили, що сума неповернутого кредиту, наданого відповідачеві за Договором, станом на момент укладення Додаткової угоди становить 19 100,00 грн, а сума нарахованих та несплачених процентів 8 308,50 грн.

Згідно з п. 2.3 Додаткової угоди після надання кредитодавцем позичальнику в кредит додаткових грошових коштів останній зобов`язується повернути суму грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн, яка складається із суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих на підставі цієї Додаткової угоди.

Комісія за видачу додаткових грошових коштів визначена сторонами в п. 2.6 Додаткової угоди в розмірі 15 %.

У п. 2.8 Додаткової угоди сторони узгодили, що незалежно від того, яка процентна ставка застосовувалася за користування кредитом до укладення цієї Додаткової угоди, з дати укладення цієї Додаткової угоди нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі додаткових грошових коштів у кредит за цією Додатковою угодою до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за такою стандартною процентною ставкою: 1,50 % за кожен день користування сумою Кредиту, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цієї Додаткової угоди; 1,18 % за кожен день користування сумою кредиту, яка застосовується у період починаючи з 181-го календарного дня цієї Додаткової угоди і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї з зазначених дат, яка настане раніше).

Згідно з п. 2.11 Додаткової угоди сторони домовилися продовжити строк кредитування на 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди, тобто до 420 днів.

17.08.2024 позивач зобов`язання з надання відповідачеві в кредит додаткових грошових коштів у розмірі 900,00 грн виконав, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 24).

Аналіз змісту відзиву на позов дозволяє дійти висновку, що відповідачем не оспорюються обставини укладення сторонами в електронній формі Договору про відкриття кредитної лінії № 1412-5047 від 23.06.2024 та Додаткової угоди № 1 від 17.08.2024, отримання відповідачем кредиту у сумі 20 900,00 грн строком на 420 днів, розмір заборгованості за тілом кредиту, факт часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (статті 610, 612 ЦК України).

У статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язається надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язається повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

У спорах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (див. постанови Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 415/160/17, від 20 листопада 2024 року у справі № 243/7840/15).

Доводи представника відповідача про те, що позивачем при складанні розрахунку заборгованості не було враховано зміни, внесені до Закону України «Про споживче кредитування» Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023 (набрав чинності 24.12.2023), є обґрунтованими.

Так, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитними коштами обчислювалися подобово за ставкою 1,50 % на залишок основного боргу за період з 23.06.2024 до 12.02.2025 включно, що охоплює перші 180 календарних днів дії основного договору та укладеної 17.08.2024 додаткової угоди відповідно, надалі за ставкою 1,18 % на день за період з 13.02.2025 до 16.08.2025, починаючи з 181-го календарного дня дії додаткової угоди до закінчення визначеного нею строку кредитування.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що, починаючи з 24 грудня 2023 року, денна процентна ставка має бути не більше 2,5 %, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5 %, а з 21 серпня 2024 року не більше 1 %.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто законодавець, закріплюючи принцип свободи договору, встановив і його обмеження. Причому останні є одночасно й межами саморегулювання. Вони передбачені в абзаці 2 частини третьої статті 6 ЦК України, згідно з якою сторони не можуть відступати від положень актів цивільного законодавства в разі наявності в акті цивільного законодавства прямої вказівки про неможливість сторін відступати від його імперативного положення (наприклад, згідно з п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %).

Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами кредитного договору, проте вони повинні узгоджуватися з нормами законодавства.

Кредитний договір укладений сторонами 23.06.2024 після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року (набрав чинності 24 грудня 2023 року). Отже, розрахунок заборгованості за процентами має бути здійснений з урахуванням імперативних приписів п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

З огляду на викладене щоденна процентна ставка за період з 21.08.2024 до 16.08.2025 має становити 1,00 % (замість застосованих позивачем ставок у розмірі 1,50 % та 1,18 % відповідно).

Судом встановлено, що за період з 23.06.2024 до 20.08.2024 (до моменту зміни процентної ставки) позивачем було нараховано проценти в сумі 17 322,00 грн, які повністю погашені відповідачем за рахунок здійснених ним платежів від 19.07.2024 та 20.08.2024. Таким чином, станом на 20.08.2024 заборгованість за процентами за цей період відсутня.

За період з 21.08.2024 до 16.08.2025 (період застосування щоденної процентної ставки 1,00 % замість ставок 1,50 % та 1,18 %) кількість днів нарахування становить 361 день (з 21.08.2024 до 31.08.2024 11 днів; з 01.09.2024 до 31.07.2025 334 дні; з 01.08.2025 до 16.08.2025 16 днів). Нарахування процентів має здійснюватися на залишок основного боргу в розмірі 19 700,00 грн: 19 700,00 грн ? 1,00 % ? 361 день = 71 117,00 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за простроченими процентами за користування кредитом, розрахований з урахуванням умов кредитного договору, які не суперечать закону, та приписів Закону України «Про споживче кредитування», становить 71 117,00 грн., загальний розмір заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1412-5047 від 23.06.2024 становить 90 817,00 грн, з яких 19 700,00 грн прострочена до повернення сума кредиту (тіло кредиту); 71 117,00 грн прострочена заборгованість за процентами.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, третя, четверта статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).

Згідно зі статтями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша третя статті 89 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини перша, третя статті 13 ЦПК України).

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (частина друга статті 264 ЦПК України).

Відповідач доказів належного виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у повному обсязі суду не надав.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 84 843,00 грн, з яких 19 700,00 грн прострочена до повернення сума кредиту (тіло кредиту), 65 143,00 грн прострочені проценти за користування кредитом, що менше, ніж розраховано судом.

З огляду на викладене позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У силу приписів ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено у повному обсязі, понесені відповідачем витрати на правничу допомогу не підлягають розподілу та покладаються на відповідача. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн підлягає стягненню на користь останнього з відповідача. Доказів понесення інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, позивач суду не надав, із заявами про намір подати такі докази після ухвалення рішення в справі до суду не звертався.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 7681, 141, 223, 259, 263265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) 84 843 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 00 копійок, з яких 19 700,00 грн прострочена до повернення сума кредиту (тіло кредиту); 65 143,00 грн прострочені проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста дведцять дві гривні 40 копійок).

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01 вересня 2026 року.

Суддя А.В. Стеценко