Ухвала суду № 139381283, 01.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12955/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/12955/26 за позовом ТОВ «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень винесених Головним управління ДПС у Хмельницькій області.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

До суду від Головного управління ДПС у Волинській областінадійшла заява про заміну неналежного відповідача в якій просить замінити Головне управління ДПС у Волинській областіна Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Встановлено, що посадовими особами Головного управління ДПС у Волинській області відповідно до наказу №1496-п від 26 травня 2026 року проведення фактичної перевірки ТОВ «ПТФ «Центр» було проведено в період з 26.05.2026 року по 04.06.2026 року фактичну перевірку господарської одиниці АЗС №2 з магазином, що розташоване за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул.Варшавська,3, що належить суб`єкту господарювання ТОВ «ПТФ «Центр», за результатами якої складено акт фактичної перевірки від 23.05.2026 року , який зареєстрований в ГУ ДПС у Волинській області №03/15147/09-02/44613659 від 05.06.2026 року.

В подальшому Головним управлінням ДПС у Волинській області відповідно до вимог підпункту 1.6.3 пункту 1.6 наказу ДПС України від 04.09.2020 року №470 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків", надіслано Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області для розгляду та вжиття заходів щодо застосування та стягнення штрафних (фінансових) санкцій згідно з вимогами діючого законодавства матеріали фактичної перевірки згідно акта від 05.06.2026 №03/15147/09-02/44613659.

За наслідком вищевикладеного Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, у зв`язку із тим ,що ТОВ "Паливно-торгова фірма "Центр" перебуває на обліку за основним місцем реєстрації у Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч.3 ст.48. КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається із позовної заяви, представником позивача визначено відповідачем ГУ ДПС у Волинській області, водночас контролюючим органом було тільки проведено фактичну перевірку, а за фактом встановлених порушень Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області були винесені податкові повідомлення-рішення.

Згідно ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного й остаточного розгляду цієї справи та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС у Хмельницькій області, як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача по справі №560/12955/26 Головне управління ДПС у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ 44070171).

Направити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області копію позовної заяви з додатками.

Надати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук