Ухвала суду № 139381119, 01.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

01.09.2026 Справа № 520/24245/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243), Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, буд. 90, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 03361715) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківводоканал", в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківводоканал", яка полягає у невжитті передбачених законодавством заходів щодо забезпечення, проектування та облаштування належного під`їзду (проїзду) нормативної ширини для пожежної, аварійно-рятувальної, медичної та спеціальної техніки до багатоквартирного житлового будинку літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 39;

- зобов`язати Харківську міську раду (як власника земель комунальної власності та орган, відповідальний за благоустрій) та Комунальне підприємство "Харківводоканал" (як балансоутримувача будинку та землекористувача) в межах їх компетенції та повноважень вчинити дії, спрямовані на усунення перешкод та облаштування під`їзду (проїзду) до багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 39, забезпечивши його ширину не менше 3,5 метрів, у відповідності до вимог п. 15.3.1 ДБН Б.2.2 12:2019 "Планування та забудова територій" та п. 1.3 глави 1 розділу III Правил пожежної безпеки в Україні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 у адміністративній справі №520/24245/26 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Позивачем 24.08.2026 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

1. Витребувати у Харківської міської ради (через її виконавчі органи, зокрема Департамент містобудування та архітектури) належним чином засвідчені копії:

- Генерального плану забудови (викопіювання з топографо-геодезичного плану у масштабі 1:500) із нанесеними червоними лініями, інженерними мережами та їх охоронними зонами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6310138800:15:001:0063 та прилеглої території вулиці Драгомирівської;

- Проєктної документації (або наявних схем) щодо розташування під`їзних шляхів (проїздів) до багатоквартирного житлового будинку літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 39.

2. Витребувати у Комунального підприємства "Харківводоканал" належним чином засвідчені копії:

- Проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (або технічної документації із землеустрою) з кадастровим номером 6310138800:15:001:0063;

- Технічного паспорта (інвентаризаційної справи) на багатоквартирний житловий будинок літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 39;

- Виконавчої документації на інженерні комунікації, що підведені до вказаного будинку та розташовані на вказаній земельній ділянці, з визначенням меж їх охоронних та санітарних зон, що можуть впливати на облаштування пожежного проїзду.

Клопотання обґрунтоване тим, що для правильного вирішення спору суду необхідно встановити наявність технічної можливості та обов`язку відповідачів щодо облаштування під`їзних шляхів (проїздів) нормативної ширини (не менше 3,5 м) до будинку. Для цього потрібне дослідження містобудівної, проєктної та землевпорядної документації. Наявні в матеріалах справи документи підтверджують, що саме відповідачі є розпорядниками території та балансоутримувачами об?єкта нерухомості за адресою Харківська обл., м Харків, р-н Основ`янський, вул. Драгомирівська, будинок 39, та земельної ділянки під будинком (кадастровий номер 6310138800:15:001:0063), а отже, володіють відповідною технічною документацією. Оскільки відповідачі відмовляються добровільно надати технічну інформацію на запити позивача з міркувань безпеки у воєнний стан, єдиним законним способом отримати ці докази для розгляду справи є їх витребування ухвалою суду.

При вирішенні вищевказаного клопотання позивача про витребування доказів суд виходить з наступного.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В силу частини першої статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частин першої, другої статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що позивачем пропущено строк подання клопотання про витребування доказів, визначений у другій частині статті 79 КАС України, і ним не обґрунтовано неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243), Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, буд. 90, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 03361715) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.