Ухвала суду № 139380954, 01.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"01" вересня 2026 р. справа №520/26896/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2026 по справі №520/26896/26 за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Харківській області пропро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 26.06.2026 № 0248263-2405-2030-UA63120250150059047 на суму 411 880,00 (чотириста одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 коп. за період 2025 рік про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості щодо об`єкту за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.09.2026 позов було прийнято до розгляду.

Після винесення ухвали постало питання необхідності внесення виправлень до його резолютивної частини.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст ухвали про прийняття позову до розгляду по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту ухвали від 01.09.2026 була допущена помилка в частині 4 резолютивної частини, а саме викладено у наступній редакції: "Призначити підготовче засідання на 08.09.2026 о 10.00 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 9.".

Водночас, з огляду на відсутність можливості проводити судове засідання за участю сторін через існування загрози життю та здоров`ю учасників справи та працівників суду внаслідок широкомасштабної військової агресії Російської Федерації, п. 4 резолютивної частини ухвали необхідно викласти у наступній редакції: "Призначити підготовче засідання на 29.09.2026 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 6".

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 у справі №520/26896/26 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження шляхом зазначення правильної редакції ч. 4 резолютивної частини ухвали, а саме: "Призначити підготовче засідання на 29.09.2026 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 6".

2. Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя С.В. Смагар