Ухвала суду № 139380921, 01.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 вересня 2026 р. Справа № 520/25510/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд.13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.08.2026 року ВП № 76495206 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 200/3782/24, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 17.09.2024 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 відкрито провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив.

Представником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 27.08.2026 до Харківського окружного адміністративного суду подано відзив на позовну заяву, в якому ним заявлено клопотання про залучення Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ: 26255795, тел.: 38044 277 76 86, ел. пошта: inbox@court.gov.ua) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення Державної судової адміністрації України в якості третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.08.2026 року ВП № 76495206 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 200/3782/24, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 17.09.2024 року.

Суд зазначає, що у разі задоволення судом адміністративного позову по даній справі, рішення у даній справі не може вплинути на права, інтереси або обов`язки третьої особи, зазначеної представником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України області у клопотанні, оскільки тягар вчинення певних дій в даному випадку може бути покладено тільки на відповідача та не тягне зміну правового або майнового статусу Державної судової адміністрації України, також не має наслідком накладання на цю юридичну особу певного обов`язку в результаті виконання відповідачем зобов`язальних дій.

Таким чином, залучення Державної судової адміністрації України як третьої особи, зазначеної представником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, є необґрунтованим та безпідставним, а клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення Державної судової адміністрації України в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.