Ухвала суду № 139380691, 31.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026Справа №607/22629/25

31 серпня 2026 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотило Ю.В., подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 03 листопада 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/22629/25 про стягнення з нього на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обгрунтування вимог заявник вказав, що не погоджується із сумою заборгованості. У наданому розрахунку як початкове сальдо станом на жовтень 2024 року зазначено заборгованість у сумі 59602,98 грн, однак будь якого обгрунтування наявності такої заборгованості стягувач не зазначив. Інфляційні нарахування та 3% річних нараховані на більшу суму ніж визначена заборгованість. З 16.07.2019 року власником квартири є ТОВ «ФК «Амбрелла».

Також, вказав, що копію судового наказу отримав 24 серпня 2026 року, після ознайомлення з матеріалами справи, а тому вважає, що заява подана у строк відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Посилаючись на наведене, просив заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 03 листопада 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/22629/25 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2024 року по 30 вересня 2025 року у сумі 3 606 грн 36 коп; плату за абонентське обслуговування у сумі 360 грн; інфляційні нарахування у сумі 6 979 грн 37 коп та три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості у сумі 1 870 грн 62 коп, загальна сума 2 816 грн 35 коп, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Судом було направлено боржнику копію судового наказу за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, рекомендоване повідомлення повернулося до суду без вручення.

З матеріалів справи встановлено, що представник боржника адвокат Покотило Ю.В. ознайомився з матеріалами справи та отримав копії 24 серпня 2026 року, що підтверджується записом на довідковому листі справи. 25 серпня 2026 року подав заяву про скасування судового наказу. Докази протилежного суду не надані.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу боржник вказав, що з 16.07.2019 року не є власником квартири та не погоджується з розрахунком заборгованості стягувача.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03 листопада 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2024 року по 30 вересня 2025 року у сумі 3 606 грн 36 коп; плату за абонентське обслуговування у сумі 360 грн; інфляційні нарахування у сумі 6 979 грн 37 коп та три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості у сумі 1 870 грн 62 коп, загальна сума 2 816 грн 35 коп, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя І.М. Черніцька