Ухвала суду № 139380687, 27.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.08.2026 Справа №607/4051/26 Провадження №2-о/607/214/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

присяжних: Алілуйка С.М.,

Рихальського І.М.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Сагайдака В.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Строценя Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною та

У С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду, заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (далі також УСП ТМР), із заявою про: 1) визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; 2) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 ; 3) призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та з метою визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі № 607/4051/26 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії

СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18 червня 2026 року з Тернопільської філії СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов супровідний лист № 33/02/365/2026 від 10 червня 2026 року з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 та матеріали справи № 607/4051/26.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2026 року провадження у цивільній справі № 607/4051/26 поновлено та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сагайдак В.В. заявили клопотання про надсилання цієї справи до УСП ТМР для отримання подання щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 опікуном.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Строцень Т.О. стосовно задоволення клопотання не заперечив.

Заінтересована особа: УСП ТМР в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання про надсилання матеріалів цивільної справи № 607/4051/26

до УСП ТМР підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За частиною першою статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року (справа

№ 712/10043/20), при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наведена позиція Верховного Суду корелює зі змістом положень, що унормовані Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88

(далі Правила).

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно із вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Згідно з пунктом 1.3. Правил органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

У пунктах 1.5., 1.7. Правил вказано, що органи опіки та піклування здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства; органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації, зокрема, вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування.

Відповідно до пункту 3.1. Правил при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.3. Правил встановлений перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування приймають рішення про можливість призначення опікуна.

Таким чином, суд вважає за доцільне витребувати в УСП ТМР належним чином оформлене та обґрунтоване подання щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

На підставі наведеного, керуючись статтями 223, 260, 261, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Направити цивільну справу № 607/4051/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки та надання суду подання щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

2. Копію ухвали надіслати для виконання до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (код ЄДРПОУ: 03195636, адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль).

3. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 серпня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ: 03195636, адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль.

Головуючий суддя Присяжні: Т. І. Якімець С.М. Алілуйко І.М. Рихальський