Ухвала суду № 139380612, 31.08.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1815/26

Провадження №2/477/1834/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, ОСОБА_2 , Державного підприємства СЕТАМ, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів про проведення електронних торгів, актів державного виконавця та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, ОСОБА_2 , Державного підприємства СЕТАМ, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів про проведення електронних торгів, актів державного виконавця та визнання права власності

Представник позивача адвокат Прокоф`єв Микола Миколайович звернувся з позовом через підсистему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 в якому просив

- «Визнати недійсними електронні торги з реалізації майна, які відбулися 16.03.2026, проведені Державним підприємством «СЕТАМ», протокол № 656331 про проведені електронні торги, відповідно до якого торги не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників.

- Скасувати протокол про проведені електронні торги № 656331 від 16.03.2026 року, згідно з яким торги не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників.

- Визнати недійсними електронні торги з реалізації майна, які відбулися

16.04.2026, проведені Державним підприємством «СЕТАМ», протокол № 658716 про проведенні електронні торги, відповідно до якого торги не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників.

- Скасувати протокол про проведені електронні торги № 658716 від 16.04.2026, згідно з яким торги не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників.

- Визнати недійсними електронні торги з реалізації майна, які відбулися 07.05.2026, проведені Державним підприємством «СЕТАМ», протокол № 660183 про проведені електронні торги, відповідно до якого торги не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників.

- Скасувати протокол про проведені електронні торги № 660183 від 07.05.2026, згідно з яким торги не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників.

- Скасувати акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, виданий приватним виконавцем Виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим Артемом Дмитровичем від 21.05.2026 року у виконавчому провадженні № 77376672, виданий на підставі заяви Стягувача про бажання залишити за собою нереалізоване майно, що належить боржнику.

- Скасувати свідоцтво про право власності житлового будинку загальною площею 88,30 кв. м. з реєстраційним номером 1757848848233 та земельної ділянки площею 0,1242 га з кадастровим номером 4823383901:07:052:0002, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП:

НОМЕР_1 ) на підставі акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, виданий приватним виконавцем Виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим Артемом Дмитровичем від 21.05.2026 року.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

10 серпня 2026 року, під час перебування судді у відпустці, до суду надійшла заява представника заявника адвоката Прокоф`єва М.М. з якої вбачається виконання вимог ухвали від 04 серпня 2026 року.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням відпустки судді, керуючись статтями 19. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, ОСОБА_2 , Державного підприємства СЕТАМ, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів про проведення електронних торгів, актів державного виконавця та визнання права власності, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області, (місто Миколаїв, вул.Ольшанців 77) у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2026 року о 15:00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду:

Позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

Відповідачу Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову Артему Дмитровичу, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, буд.1 оф. 307;

Відповідачу ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

Відповідачу Державному підприємству СЕТАМ, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова