Ухвала суду № 139380452, 31.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6553/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І. дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Уповноважений представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Какун А. С., 22.07.2026 року (вх. № 19972) звернулася до Залізничного районного суду міста Львова із письмовою позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 8252962 від 07.01.2026 року у розмірі 20 190 грн 00 коп. та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду міста Львова Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.07.2026 року постановлено позовну заяву залишити без руху у зв`язку із недоліками такої.

31.07.2026 року (вх. № 20985) уповноважений представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Старинець М. О. подала до Залізничного районного суду м. Львова заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2026 року постановлено позовну заяву повторно залишити без руху у зв`язку із недоліками такої.

05.08.2026 року (вх. № 21278) уповноважений представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гончарук Д. Р. подав до Залізничного районного суду м. Львова заяву про усунення недоліків позовної заяви з якої вбачається, що останній виконав вимоги ухвали суду від 31.07.2026 року.

Заява подана із додержанням вимог ст. 95, 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, які є малозначними.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України з огляду на ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 95, 175, 177, 187, 190, 274, 277, 258-261, 279, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 09 год 30 хв 12.10.2026 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3).

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: