Ухвала суду № 139380416, 01.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6991/26

2/303/3283/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пітух Василя Івановича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного округу Закарпатської області Вімерт Владислав Іванович, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України,-

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного округу Закарпатської області Вімерт В.І., про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 13.08.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 год. 10 хв. 16.09.2026 року.

31.08.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пітух В.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції сформована в підсистемі «Електронний суд» 28.08.2026 року, тобто з дотриманням установленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України строку.

Копію заяви у встановлений ч. 2 ст. 212 ЦПК України строк надіслано іншим учасникам справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та прав учасників судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача, адвокатом Пітух В.І.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пітух Василя Івановича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного округу Закарпатської області Вімерт Владислав Іванович, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пітух Василя Івановича, у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного округу Закарпатської області Вімерт Владислав Іванович, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України, призначеному на 16 вересня 2026 року о 13 годині 10 хвилин (та у всіх можливих наступних судових засіданнях у цій справі) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний