Рішення № 139380323, 01.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 296/14592/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою, поданою представником позивача Садівничого товариства «Надія» - Проценюк Надією Аврамівною до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь заборгованість за самовільне підключення до електромереж садівничого товариства за 2025 рік.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка по справі є членом Садівничого товариства «Надія» з 2011 року, яка сплачує членські внески та користується всіма правами, що надаються всім членам товариства, а саме: користується послугами надання електричної енергії, користується автошляхами.

Відповідно до договору № 07-257 від 20.12.2018 року на постачання електричної енергії ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» та садове товариство «Надія» трансформаторна підстанція товариства отримує електроенергію для членів товариства для використання в побутових потребах. Щомісячно відповідно до обсягу використаної енергії СТ «Надія» сплачує рахунки постачальника згідно тарифу.

1 березня 2023 року СТ «Надія» уклало з членами товариства договір на постачання до їх домівок електричної енергії. Всі споживачі СТ «Надія» підписали цей договір, в тому числі і відповідачка по справі.

Відповідно до рішення правління товариства, у 2022 році всі власники будинків, які підключені до електромережі, зобов?язані були винести на зовнішню стіну будинку електричні лічильники. Відповідачка категорично відмовилася виконати рішення та відмовилася сплачувати за використання електроенергію за тарифом 2 грн 30 коп.

За невиконання вказаного рішення будинок відповідачки електриком товариства був відключений від постачання електричної енергії, за що відповідачці нарахували штраф у сумі 800 грн.

Рішенням правління СТ № 4-22 від 01.11.2022 року (п.п. 2, 3, 4, 5, були встановленні суми штрафів за певні порушення правил користування).

07 червня 2025 року сталося аварійне відключення та зупинка роботи трансформатора на території СТ «Надія» В цей період жахливої спеки, більшість людей перебували на дачах, тому відсутність електричної енергії негативно вплинуло на стан споживачів, їх побутові негаразди. Тому головою СТ «Надія» було прийнято рішення про виклик майстра електромереж для встановлення причин аварійного відключення та усунення причин цьому.

07.06.2025 року була створена комісія для встановлення причини зупинки роботи трансформатора. Електромайстром у складі комісії було встановлення самовільне (з порушенням норм користування електроенергії) підключення будинку відповідачки до лінії електропередачі. Ці порушення були засвідченні комісійним актом.

Ремонтні роботи на відновлення роботи трансформатора на СТ «Надія» були проведені в той же день.

12 вересня 2025 року рекомендованим листом СТ «Надія» направило попередження відповідачці виконати у добровільному порядку рішення правління про сплату штрафу за самовільне підключення до електромережі. Відповіді від ОСОБА_1 не надійшло, штраф вона не сплатила. В добровільному порядку вирішити це питання не представляється можливим, тому садове товариство вирішило звернутися до суду про захист своїх цивільних прав.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 31, 32). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання відзиву. Копія ухвали про відкриття провадження направлялась відповідачці за місцем проживання, однак конверт з поштовим повідомленням повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Жодних клопотань по суті справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

20.12.2018 року між Садовим товариством «Надія» та ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 07-257, відповідно до умов якого трансформаторна підстанція товариства отримує електроенергію для членів товариства для використання в побутових потребах. Щомісячно відповідно до обсягу використаної енергії СТ «Надія» сплачує рахунки постачальника згідно тарифу (а.с. 14-16).

01.03.2023 року СТ «Надія» уклало з членами товариства договір на постачання до їх домівок електричної енергії. Даний договір підписаний зокрема і ОСОБА_1 (а.с. 17, 18). Відповідно до п.п. 4 п. 7 договору за несвоєчасну і неповну оплату «Споживач» сплачує пеню у розмірі 0,3 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Несвоєчасною і неповною оплатою вважається період, що перевищує 60 календарних днів і на суму, що перевищує 200 грн.

Відповідно до рішення правління товариства, у 2022 році всі власники будинків, які підключені до електромережі, зобов`язані були винести на зовнішню стіну будинку електричні лічильники.

Рішенням правління СТ № 4-22 від 01.11.2022 року (п.п. 2, 3, 4, 5, були встановленні суми штрафів за певні порушення правил користування) (а.с. 19).

Як вбачається з матеріалів справи внаслідок аварійного відключення світла та зупинки роботи трансформатора на території СТ «Надія», 07.06.2025 року була створена комісія для встановлення причини зупинки роботи трансформатора. І відповідно до Акту електромонтажних робіт електрик ОСОБА_2 здійснив перевірку причин закорочення і знеструмлення 5-6 вулиць. В результаті, причиною знеструмлення двох вулиць виявилось закорочення у одного із споживачів 6-ї вулиці, серед яких ОСОБА_1 (а.с. 10).

З акту вбачається, що виявлено ряд порушень: використано кабель не за призначенням; підозріле використання ізоплівки, що свідчить про несуцільність кабелю; використані натягувачі не за призначенням; самостійне винесення лічильника, його підключення без погодження, без відключення трансформатора, тобто з грубим порушенням техніки безпеки; самостійне підключення після відключення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України право на захист цивільних прав та інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 13 ЦПК України).

Тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини.

Згідно ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі - Правила), самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Відповідно до 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача.

Пунктом 8.2.6. «Правил» визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно пункту 5.1.1 п.п. 14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Із розрахунків, наданих позивачем, вбачається, що сума заборгованості становить 6 524,00 грн, з яких: штраф за самовільне підключення до електромереж садівничого товариства за 2025 рік 2000,00 грн; заборгованість за відключення за 22.11.2022 року 800,00 грн, пеня 2 274,00 грн, витрати садівничого товариства по обстеженню електричних мереж та відключення 07.06.2025 року та за повторне підключення 850,00 грн, компенсація за роботу електрика у неробочий час 500,00 грн, використання автомобіля на шляхах садівничого товариства 100 грн.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 6 024,00 грн, без урахування компенсації за роботу електрика у неробочий час у розмір 500,00 грн, у зв`язку з відсутністю будь-яких доказів про сплату такої суми.

Відповідачкою не надано будь-яких доказів, які могли б спростувати відсутність у неї заборгованості перед позивачем.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити позов частково.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву, подану представником позивача Садівничого товариства «Надія» - Проценюк Надією Аврамівною до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Надія» заборгованість у розмірі 6 024,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Надія» судовий збір у розмірі 1 212,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Садівниче товариство «Надія», адреса: с. Ліщин, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12436; ЄДРПОУ: 20411202.

Відповідач: ОСОБА_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя М.І.Буткевич