Ухвала суду № 139380244, 01.09.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1034/26

Провадження №:2-во/138/43/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши питання про виправлення допущеної описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.06.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс».

За вказаним рішенням було видано виконавчі листи.

21.08.2026 позивач у справі №138/1034/26, провадження №2/138/1232/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» в особі Іванової І.В., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що у виконавчому листі №138/1034/26 про стягнення судових витрат в розмірі 2 662, 40 грн. була допущена помилка, а саме, не заповнено прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника. Тому просить суд, виправити вказану описку.

Представник заявника, а також боржник, належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явились.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали справи №138/349/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.173 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі №138/1034/26 -задовольнити.

Виправити описку допущену Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області при видачі виконавчого листа у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у виданому виконавчому листі, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» судові витрати у виді судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., зазначити прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Савкова І.М.