Ухвала суду № 13937998, 24.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.02.11 р. № 43/7-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Тітан”, с. Приазовське Першотравневого району Донецької області

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк

про визнання недійсним протоколу Інспекції ДАБК у Донецькій області про правопорушення у сфері містобудування від 25.01.2011р.; скасування постанови Інспекції ДАБК про накладення штрафу у сфері містобудування №34 від 08.02.2011р.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Тітан”, с. Приазовське Першотравневого району Донецької області, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк про визнання недійсним протоколу Інспекції ДАБК у Донецькій області про правопорушення у сфері містобудування від 25.01.2011р.; скасування постанови Інспекції ДАБК про накладення штрафу у сфері містобудування №34 від 08.02.2011р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

За вимогами п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька №19.37/04-38/1345, з 21.06.2010р. змінено реквізити для зарахування до державного бюджету надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах Донецької області, а саме: Отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, Код ЄДРПОУ: 34687001, Банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО Банку: 834016, Р/рах.: 31210264700006 (КБКД 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”). Наразі сплата витрат з ІТЗ судового розгляду здійснюється на вищезазначені реквізити.

Як встановлено судом, позивачем платіжним доручення №266 від 17.02.2011р. сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн. на розрахунковий рахунок 31216259700004, тобто не дотримано встановлених законом правил сплати ІТЗ судового процесу при розгляді позовної заяви у господарському суді Донецької області.

За приписами п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених позивачем недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.57, п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Тітан”, с. Приазовське Першотравневого району Донецької області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк про визнання недійсним протоколу Інспекції ДАБК у Донецькій області про правопорушення у сфері містобудування від 25.01.2011р.; скасування постанови Інспекції ДАБК про накладення штрафу у сфері містобудування №34 від 08.02.2011р., без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 15 аркушах, конверт.

Суддя Зубченко І.В.