Ухвала суду № 139379923, 01.09.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2060/26

Провадження № 2/615/809/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Майдана Олексія Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі № 615/2060/26

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»

до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сіва 2018»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання права оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна спрва за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сіва 2018», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

17 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_4 , у якій останній просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 01 вересня 2026 року о 09 год 30 хв, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі № 615/2060/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підтвердження повноважень діяти від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Майданом Олексієм Анатолійовичем до заяви додано наказ директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» № 13/08 від 13 серпня 2026 року, Положення про самопредставництво Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» та довіреність від 13 серпня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва юридичної особи, мають бути підтверджені не лише надані їй повноваження на представництво інтересів юридичної особи в суді, а й правові підстави, з яких така особа має право діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності) (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 серпня 2023 року у справі № 740/2873/22 (провадження № 61-8685св23)).

Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, починаючи з 29 грудня 2019 року, коли набрав чинності Закон України від 18 грудня 2019 року № 390-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами само представництва (див., зокрема, ухвали Великої Палати Верховного Суду від 8 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (пункт 18), Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2024 року у справі № 591/2885/23, від 19 лютого 2024 року у справі № 367/1906/23, від 21 лютого 2024 року у справі № 297/2875/17, від 23 лютого 2024 року у справі № 761/36171/16-ц, від 26 лютого 2024 року у справі № 133/2744/21, від 26 лютого 2024 року у справі № 2011/17564/12, від 27 лютого 2024 року у справі № 2-401/11, від 28 лютого 2024 року у справі № 758/7617/23, від 28 лютого 2024 року у справі № 604/649/23, від 12 березня 2024 року у справі № 296/1646/23, від 29 квітня 2024 року у справі № 536/1267/18).

Згідно з наказом директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» № 13/08 від 13 серпня 2026 року затверджено Положення про самопредставництво Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан».

Відповідно до пункту 3 Положення про самопредставництво Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Майдан Олексій Анатолійович визначений особою, уповноваженою здійснювати представництво інтересів товариства в судах у порядку самопредставництва.

Разом з тим, до заяви не додано наказу про прийняття Майдана Олексія Анатолійовича на роботу до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», трудового договору (контракту), посадової інструкції чи іншого документа, який би підтверджував перебування Майдана Олексія Анатолійовича у трудових відносинах із Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Лан» або входження Майдана Олексія Анатолійовича до складу виконавчого органу товариства.

Отже, надані наказ директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» № 13/08 від 13 серпня 2026 року та Положення про самопредставництво визначають обсяг процесуальних повноважень Майдана Олексія Анатолійовича, однак не підтверджують наявності у Майдана Олексія Анатолійовича статусу особи, яка має право діяти від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» у порядку самопредставництва юридичної особи.

Крім того, до заяви додано довіреність від 13 серпня 2026 року, видану директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Майдану Олексію Анатолійовичу, якою останнього уповноважено представляти інтереси Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», у тому числі в судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 61 ЦПК України.

Цивільна справа № 615/2060/26 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Сіва 2018» про визнання права оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки не є малозначною справою та не є спором, що виник з трудових відносин.

Таким чином, представництво інтересів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» у цій справі може здійснювати адвокат або законний представник.

Надана довіреність від 13 серпня 2026 року підтверджує надання Майдану Олексію Анатолійовичу повноважень на представництво інтересів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», однак доказів наявності у Майдана Олексія Анатолійовича статусу адвоката та права на здійснення представництва інтересів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» у цій справі як адвокатом до заяви не додано.

За таких обставин Майдан Олексій Анатолійович не підтвердив право діяти від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» у порядку самопредставництва юридичної особи, а надана довіреність не є достатньою для його участі у цій справі як представника, оскільки доказів наявності у Майдана Олексія Анатолійовича статусу адвоката суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписана Майданом Олексієм Анатолійовичем, повноваження якого на підписання та подання такої заяви від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» у цій справі належним чином не підтверджені, заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі № 615/2060/26 в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов