Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
Справа № 500/2803/26
31 серпня 2026 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І. розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділення поліції № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділення поліції № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області , у якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , як про особу, яка порушила правила військового обліку, та оголошення його в розшук (ініціювання примусового доставлення) у зв`язку з неявкою за повісткою для «уточнення даних», яка не надходила;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучити (видалити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (у тому числі з електронного військово-облікового документа в мобільному додатку «Резерв+») відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 13.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
27 серпня 2026 року від представника позивача, адвоката Кожевнікової О.В. надійшла до суду заява про відмову від позову у зв`язку із тим, що відпав предмет та підстава позову.
Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заяві про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити, з огляду на таке.
Частинами першою, шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки позивач звернулась до суду із заявою про відмову від позову такі дії позивач не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Закрити провадження у справі № 500/2803/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділення поліції № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 31 серпня 2026 року.
Реквізити учасників справи:
позивач:
- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 );
відповідач:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
третя особа :
- Відділення поліції № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ((місцезнаходження: вул. Данила Галицького, 112, с-ще Підволочиськ, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47801 код ЄДРПОУ: 40108720).
Головуючий суддя Юзьків М.І.
Судове рішення № 139379494, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/2803/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: