Ухвала суду № 139379450, 01.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року Справа № 480/6150/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині нарахування і виплати допомоги на оздоровлення за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роки без урахування індексації грошового забезпечення, виплаченої у фіксованій сумі 4057,39 грн на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 520/29605/25;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити недоплачену допомогу на оздоровлення за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення, виплаченої у фіксованій сумі 4057,39 грн на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 520/29605/25;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині нарахування і виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною другою статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням індексації грошового забезпечення, виплаченої у фіксованій сумі 4057,39 грн на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 520/29605/25;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною другою статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням індексації грошового забезпечення, виплаченої у фіксованій сумі 4057,39 грн на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 520/29605/25;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині нарахування і виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", за 20152025 роки та щорічної основної відпустки з урахуванням індексації грошового забезпечення, виплаченої у фіксованій сумі 4057,39 грн на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 520/29605/25;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", за 20152025 роки та щорічної основної відпустки з урахуванням індексації грошового забезпечення, виплаченої у фіксованій сумі 4057,39 грн на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 520/29605/25.

Ухвалою суду від 07.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому цією ухвалою у відповідача витребувано додаткові докази у справі.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву та продовження такого строку.

Перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, тобто зміст відзиву становить позиція відповідача щодо спірних правовідносин по суті заявленого спору, подання відзиву є відповідним правом відповідача, а пропуск установленого судом строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, а також враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання представника відповідача, суд вбачає за необхідне задовольнити його, визнати поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, прийнявши поданий відзив до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву представником військової частини НОМЕР_1 та продовжити їй такий строк.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал