Ухвала суду № 139379419, 01.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2026 року Справа № 480/6560/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Військово-лікарської комісії Гарнізонної ВЛК № 1 Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Військово-лікарської комісії Гарнізонної ВЛК № 1 Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь", в якій просить:

- визнати протиправними дії Гарнізонної ВЛК № 1 НВМКЦ "ГВКГ" та Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ щодо заниження ступеня тяжкості травми від 09.05.2023 та віднесення захворювань за кодами М50.1, М54.12 до категорії "Захворювання" у Свідоцтві про хворобу № 2026-0401-1531-2998-7 від 01.04.2026;

- скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ, оформлену протоколом від 01.04.2026 № 2026-0401-1706-5962-0, про затвердження Свідоцтва про хворобу № 2026-0401-1531-2998-7 від 01.04.2026 Гарнізонної ВЛК № 1 НВМКЦ "ГВКГ" у частині пунктів 12 та 13;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України (або Гарнізонну ВЛК № 1 НВМКЦ "ГВКГ") внести зміни до Свідоцтва про хворобу № 2026-0401-1531-2998-7 від 01.04.2026 щодо солдата ОСОБА_1 , а саме:

класифікувати травму, отриману 09.05.2023 під час захисту Батьківщини (наслідки МВТ, вогнепального поранення лівої гомілки), як ТЯЖКУ ТРАВМУ на підставі Наказу МОЗ № 370 та Довідки ВЛК № 386 від 25.07.2024 та

змінити причинний зв`язок уражень хребта за кодами М50.1, М54.12 з "Захворювання, ТАК, пов`язані з захистом Батьківщини" на "Поранення (травма, контузія), ТАК, пов`язані з захистом Батьківщини".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подану позовну заяву необхідно залишити без руху як таку, що подана з порушенням пунктів 4, 5, 8 частини 5 статті 160, частини четвертої статті 161 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві не зазначено та не надано доказів на підтвердження вимог позивача. Тому заявнику необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження позовних вимог.

Крім того, всупереч вимогам статті 161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на зміст позовних вимог позивач заявив вимогу визнання дій протиправними, скасування постанови та про зобов`язання вчинити дії, що є похідною вимогою від попередніх, тобто заявив дві вимоги немайнового характеру.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду через підсистему "Електронний суд", та з урахуванням положень частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2129,92 грн, або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA878999980313151206084018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, відповідно до частини другої статті 160, частини першої статті 161 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

На підставі частини сьомої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У даному випадку представник позивача сформував позовну заяву в системі "Електронний суд".

Відповідно до частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вказаній нормі представник позивача не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідачів або, у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у них електронного кабінету, листом з описом вкладення.

Також, відповідно до пункту 2 частини 5, частини 6 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

У даному випадку позовну заяву підписав представник позивача адвокат Величко Володимир Павлович, до позовної заяви додано документи на підтвердження його повноважень, однак всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначені повна адреса його місця проживання чи перебування, поштовий індекс.

Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення відомостей, визначених у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України стосовно представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Військово-лікарської комісії Гарнізонної ВЛК № 1 Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах