Ухвала суду № 13937938, 23.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.02.11 р.                               № 18/18-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1. Луганськ

до відповідача: Донецької дирекції будівництва метрополітену м. Донецьк

про стягнення 33182,92 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення з ДП „Донецької дирекції будівництва метрополітену” 26000,00 грн. боргу, 2500,00 грн. адвокатських послуг, 3146,00 грн. втрат від інфляції, 1002,25 грн. річних, 298,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., а всього 33182,92 грн.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку: до позовної заяви додані світлокопії квитанцій: № 900281 від 31.01.2011 р. про сплату державного мита в сумі 298,67 грн. та № 1000301 від 31.01.2011 р. про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., а мають бути додані оригінали квитанцій про сплату цих сум з підписом касира скріпленого відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністерств України „Про державне мито” ставка державного мита з позовних заяв майнового характеру становить 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позов складається з вимог про стягнення боргу у сумі 26000,00 грн., втрат від інфляції у сумі 3146,00 грн. та річних у сумі 1002,25 грн. Загальна сума усіх вимог становить 30148,25 грн.

Таким чином сплаті підлягає 301,48 грн., фактично за квитанцією № 900281 від 31.01.2011 р. сплачено 298,67 грн.

За квитанцією № 1000301 від 31.01.2011 р. витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу сплачені на рахунок 31216259700004, МФО 834016, однак з 21.06.2010 р. їх слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001 Державний м. Донецьк, Київський район, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Позовна заява має відповідати формі і змісту визначених у ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

До відома позивача: до суми позову не включаються витрати, які складаються з державного мита, витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу та оплати послуг адвоката. Ці витрати входять до складу судових витрат і розподіляються при вирішенні спору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 54, п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 19 арк., у тому квит. пошти № 2999 від 10.02.2011 р. та поштовий конверт.

Суддя Овсяннікова О.В.