Ухвала суду № 139379135, 01.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/6714/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 у справі №440/6714/26 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

25.08.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 у справі №440/6714/26, що 31.08.2026 передана судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

У поданій заяві представник відповідача зазначив, що суд у резолютивній частині рішення помилково зазначив дату, з якої позивачу належить провести перерахунок (індексацію) пенсії.

Так, позивач у поданій до суду позовній заяві просив зобов`язати відповідача провести індексацію пенсії ОСОБА_1 з 20.03.2026.

Суд у мотивувальній частині рішення від 01.07.2026 дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання ГУПФ України в Полтавській області здійснити з 20.03.2026 перерахунок пенсії позивача шляхом її індексації.

Однак суд в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 01.07.2026 помилково зазначив дату, з якої належить провести перерахунок пенсії позивача - 01.03.2026, тоді як правильним є 20.03.2026.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведене є опискою у розумінні статті 253 КАС України.

Тож заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду у цій справі належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 у справі №440/6714/26 шляхом викладення його в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 20.03.2026 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення пенсії за 2019-2021 роки у розмірі 10846,37 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115, 1,121, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 20.03.2026, за вирахуванням фактично сплачених сум.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА