Ухвала суду № 13937841, 22.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

22.02.2011

Справа №5002-8/4688-2010

За позовом - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Сімферополь

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Термодом", м. Сімферополь

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Михайлова С.О., представник по довіреності від 26.01.10р.

Від відповідача – Войцехівська – Петрова О.П., представник по довіреності від 29.10.10р.

Суть спору: Позивач – Публічне акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Термодом", просить суд витребувати у натурі з відповідача майно, яке належить позивачу - систему DAIKIN – FTXS50E, два кондиціонера – ARY60RR, ABY25RR розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Пушкіна/Маяковського, 35/2.

22 лютого 2011 року, в судовому засідання, представники сторін надали суду заяву щодо затвердження мирової угоди по справі №5002-8\4688-2010.

Так, на затвердження суду представлена мирова угода наступного змісту:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі головного юрисконсульта юридичного відділу Кримської РД Михайлової С.А., що діє на підставі довіреності реєстр. № 2575 від 21.09.10г., Далі-Позивач, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма« Термодом» в особі юрисконсульта Войцеховської-Петрової О.П., що діє на підставі доручення б\ н від 29.10.10г., далі-Відповідач, з іншого боку, іменовані спільно-Сторони, дійшли згоди укласти цю мирову угоду на стадії судового розгляду господарським судом АР Крим позовних вимог Позивача до Відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння (справа № 5002-8\4688-2010), на наступних умовах:

1. Відповідач, в термін до 30 березня 2011 року в порядку компенсації передає у власність Позивачу і встановлює своїми силами за нижче вказаними адресами наступне майно:

- Новий стельовий кондиціонер-типу DAIKIN РR125В8W1В або його аналог, потужністю 3,6-4 кВт в Кримській республіканській дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», за адресою м. Сімферополь, по вул. Набережна, 32;

- Нову теплову завісу типу НЕОКЛIМА інтелект E-10R/L або її аналог, орієнтовною потужністю до 5 кВт, пов'язану з автоматичними дверима (автоматичне включення в момент відкриття дверей), що підлягає установці в Керченській відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», за адресою-р. Керч, вул. Козлова, 10.

2. В разі неможливості виконання зобов'язань, викладених у п.1 цієї угоди, Відповідач у термін до 30.03.2011р. перераховує Позивачу 40 тис.грн. (сорок тисяч гривень) на рахунок № 361915 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287, з призначенням платежу «Компенсація за кондиціонери, згідно умов мирової угоди від 22.02.2011р.».

3. Після виконання Відповідачем зобов'язань, викладених у п.1 або 2 цієї угоди, Позивач передає у власність відповідачу предмет спору, а саме три кондиціонери-спліт-система DAIKIN – FTXS50E, ARY60RR, ABY25RR, раніше встановлених Позивачем у приміщенні Відповідача по вул. Пушкіна/Маяковського, 35/2 в м. Сімферополі;

4. Державне мито за подачу позовної заяви у розмірі 688грн. 50коп., витрати на ІТО в сумі 236грн. Відповідачем Позивачеві не компенсуються. Витрати, понесені Відповідачем на оплату проведення судово-будівельної експертизи у цій справі, позивачем відповідачу не компенсуються.

5. Ця мирова угода складена у трьох примірниках - по одному для кожної сторони, третій - в матеріали справи господарського суду АР Крим.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення господарським судом АР Крим ухвали про її затвердження.

7. Сторони з умовами цієї мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі роз'яснені і зрозумілі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим затвердити мирову угоду представлену сторонами, оскільки вона не ущемляє законні права і інтереси сторін, що охороняються законом, та не суперечить чинному законодавству.

За вищевикладеними обставинами, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди, яка укладена і підписана між позивачем і відповідачем, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі якщо, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1). Затвердити мирову угоду по справі №5002-8\4688-2010, укладену між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Термодом", на умовах:

1. Відповідач, в термін до 30 березня 2011 року в порядку компенсації передає у власність Позивачу і встановлює своїми силами за нижче вказаними адресами наступне майно:

- Новий стельовий кондиціонер-типу DAIKIN РR125В8W1В або його аналог, потужністю 3,6-4 кВт в Кримській республіканській дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», за адресою м. Сімферополь, по вул. Набережна, 32;

- Нову теплову завісу типу НЕОКЛIМА інтелект E-10R/L або її аналог, орієнтовною потужністю до 5 кВт, пов'язану з автоматичними дверима (автоматичне включення в момент відкриття дверей), що підлягає установці в Керченській відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», за адресою-р. Керч, вул. Козлова, 10.

2. В разі неможливості виконання зобов'язань, викладених у п.1 цієї угоди, Відповідач у термін до 30.03.2011р. перераховує Позивачу 40 тис.грн. (сорок тисяч гривень) на рахунок №361915 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287, з призначенням платежу «Компенсація за кондиціонери, згідно умов мирової угоди від 22.02.2011р.».

3. Після виконання Відповідачем зобов'язань, викладених у п.1 або 2 цієї угоди, Позивач передає у власність відповідачу предмет спору, а саме три кондиціонери-спліт-система DAIKIN – FTXS50E, ARY60RR, ABY25RR, раніше встановлених Позивачем у приміщенні Відповідача по вул. Пушкіна/Маяковського, 35/2 в м. Сімферополі;

4. Державне мито за подачу позовної заяви у розмірі 688грн. 50коп., витрати на ІТО в сумі 236грн. Відповідачем Позивачеві не компенсуються. Витрати, понесені Відповідачем на оплату проведення судово-будівельної експертизи у цій справі, позивачем відповідачу не компенсуються.

5. Ця мирова угода складена у трьох примірниках - по одному для кожної сторони, третій - в матеріали справи господарського суду АР Крим.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення господарським судом АР Крим ухвали про її затвердження.

7. Сторони з умовами цієї мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі роз'яснені і зрозумілі.

2). Провадження по справі №5002-8\4688-2010 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.