Ухвала суду № 139378325, 31.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2026 рокусправа № 380/17677/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради (місцезнаходження: вул. Валова, 20, м. Львів; код ЄДРПОУ 26256659) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому просить:

- зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги Охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини (її частину) № 2/13 від 30.09.2013, укладеного між Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради (правонаступником якого є Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради) та попереднім власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , а також вимоги припису Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради від 09.03.2026 № 0004-вих-31758, а саме: демонтувати самовільно встановлені металопластикові віконні заповнення та балконний блок у квартирі АДРЕСА_3 та встановити на їх місці дерев`яні віконні заповнення і балконний блок за зразком (профілем, членуванням та кольором) оригінальних, узгодивши технологію їх монтажу з Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради, у спосіб та в порядку, передбаченому законодавством у сфері охорони культурної спадщини та умовами Охоронного договору № 2/13 від 30.09.2013;

- зобов`язати ОСОБА_1 укласти з Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради новий охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини (її частину) щодо квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з наведеного, суд звертає увагу, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем за подання даної позовної заяви становить (3328,00 грн * 2) = 6656,00 грн.

До позовної заяви позивачем долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Отже, для відкриття провадження у цій справі, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2, 79018) в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову (3328,00 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна