Ухвала суду № 139378285, 01.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9688/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року у справі № 380/9688/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 з 01.02.2024 щомісячної доплати до призначеної пенсії у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2024 із врахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначає, що при виготовленні тексту зазначеного судового рішення було допущено технічну описку в реквізитах позивача, а саме помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » замість правильного - « НОМЕР_2 ».

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу, що позивачем самостійно було зазначено помилковий РНОКПП у позовній заяві. Водночас наявні в матеріалах справи фактичні дані свідчать про те, що правильним є РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 ».

Зважаючи на ту обставину, що справа № 380/9688/24 розглядалась у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без викликів учасників справи, суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що у тексті рішення від 04.06.2024 було допущено технічну описку в реквізитах позивача, внаслідок чого його реєстраційний номер облікової картки платника податків помилково зазначено як « НОМЕР_1 » замість правильного - « НОМЕР_2 ».

Таким чином, допущена у тексті рішення суду описка технічного характеру підлягає виправленню шляхом зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

Виправити описку технічного характеру, допущену у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі № 380/9688/24, зазначивши у тексті рішення правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді у щорічній відпустці в період з 25.07.2026 року по 30.08.2026 року, повний текст ухвали складено 01.09.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.