Ухвала суду № 139378222, 31.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань видачі дубліката виконавчого листа

31 серпня 2026 року справа № 380/7671/21

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Качур Р.П., розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/7671/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із 01.04.2019, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій № 18 від 02.02.2021, виданій Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку його пенсії з 01.04.2019 з 80% до 70% сум грошового забезпечення та щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій № 18 від 02.02.2021, виданій Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, премія) з 01.04.2019, виходячи з розміру 80% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії та з урахуванням раніше виплачених сум.

Судові витрати розподілу не підлягали.

Львівським окружним адміністративним судом 24.11.2021 року видано виконавчий лист у справі. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07 жовтня 2024 року.

На адресу суду від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказав, що виконавчий лист втрачено при переписці з виконавчою службою, у зв`язку з прийняттям ухвали про зміну способу і порядку виконання рішення, йому слід надати до казначейства виконавчий лист.

При вирішенні заяви суд керується таким.

Згідно з пп. 18.4 пункту 18 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 07.12.2023 у справі № 6а-20/10 зазначив про те, що статтею 12 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, водночас виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою в межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє в задоволенні цієї заяви.

У постанові від 23.09.2020 в справі № 127/2-3538/10 Верховний Суд виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд встановив, що Львівським окружним адміністративним судом 24.11.2021 року видано виконавчий лист у справі. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07 жовтня 2024 року.

Разом з тим, позивач із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернувся до суду лише 27.08.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Із заявою про поновлення останнього з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску, підтвердження їх належними доказами, позивач до суду не звертався.

Суд також звертає увагу, що позивачем до заяви не подано достатніх доказів на підтвердження того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, а тому у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, пп.18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур