Ухвала суду № 139377589, 01.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

щодо виправлення описки в судовому рішенні

01 вересня 2026 року 320/35450/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі оновленої довідки та зобов`язання відповідача здійснити відповідний перерахунок з 01.04.2019 року.

Рішенням суду від 04.11.2025 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити.

В подальшому судом отримано заяву позивача, зареєстровану канцелярією суду 02.06.2026 року за вхідним номером 22047, про виправлення описки у рішенні суду в частині помилково вказаного прізвища, імені та по-батькові позивача.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки аналогічну заяву, зареєстровану канцелярією суду 26.11.2025 року, вже було задоволено ухвалою суду, потворний розгляд по суті заяви, зареєстрованої 02.06.2026 року не є доцільним.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що заява, що розглядається, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву позивача, зареєстрвоану канцелярією суду 02.06.2026 року за вхідним номером 22047, про виправлення описки у рішенні суду від 04.11.2025 року у справі №320/35450/24 повернути позивачеві без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу із використанням засобів електронного зв`язку, зазначених у матеріалах справи.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання та набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.