Ухвала суду № 139377229, 31.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 серпня 2026 року Справа № 280/8905/25 Н/280/7/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі №280/8905/25 позовні вимоги задоволено частково, зокрема:

визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди: з 16.02.2023 по 19.05.2023 та з 19.06.2025 по 04.07.2025, а також грошової допомоги для оздоровлення, компенсації невикористаної щорічної основної відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні, які виплачувались у зазначених періодах, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;

зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення), за періоди: з 16.02.2023 по 19.05.2023 та з 19.06.2025 по 04.07.2025, а також грошової допомоги для оздоровлення, компенсації невикористаної щорічної основної відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні, які виплачувались у зазначених періодах, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, з урахуванням раніше виплачених сум;

розподіл судових витрат не здійснювався.

Вказане рішення набрало законної сили 24.02.2026.

05.08.2026 від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшла заява (вх. №44535) про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить: відстрочити сплату судового збору; рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/8905/25 від 19.12.2025 скасувати.

У період часу з 27.07.2026 по 28.08.2026 суддя Калашник Ю.В. була відсутня на роботі, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2026 №02-35/26/61, яка міститься в матеріалах справи, у зв`язку із питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами вирішується у перший робочий день.

Статтею 364 КАС України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до частини 1 якої заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що заява подана без додержання вимог, встановлених КАС України, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 364 КАС України встановлено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Заявник не надав доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адресу позивача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Частиною 1 ст. 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 3028,00 гривень (станом на момент подання позову позивачем).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі судовий збір у розмірі 1453,44 грн (із розрахунку: ((3028,00 грн. *0,4) 150%) * 0,8).

В матеріалах справи відсутні як докази сплати судового збору, так і докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Щодо клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору суддя зазначає, що матеріали заяви не містять жодного доказу наявності у заявника будь-яких перешкод у сплаті судового збору за звернення до суду з цією заявою, відповідно, клопотання є очевидно необґрунтованим та е підлягає задоволенню.

За правилами ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 364, 366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі №280/8905/25, - залишити без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання відповідачем суду:

докази направлення заяви з додатками позивачу з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) або у паперовій формі листом з описом вкладення (у разі відсутності відомостей про наявність у позивача електронного кабінету);

документу про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн, оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв`язку на наступний розрахунковий рахунок: UA538999980313131206084008512, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код ЄДРПОУ 37941997, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник