Ухвала суду № 139377116, 01.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6151/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства «Інститут оцінювання функціонування» в особі Експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного некомерційного підприємства «Інститут оцінювання функціонування» в особі Експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи, якому просить

- Визнати протиправним та скасувати рішення Експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи № 203/26/562 від 18.03.2026 р. 2

- Визнати протиправним та скасувати рішення Експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи № 3335/26/2359 від 03.06.2026 року.

- Зобов`язати Відповідача повторно розглянути медичні документи ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду відповідно до його фактичного стану здоров`я та згідно Постанови КМУ №1338.

- Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2026 року рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП « Лікарня Святого Мартина» Закарпатської обласної ради №203/26/532/Р позивачу було відмовлено визнанні особою з інвалідністю. Позивач не погоджується із таким рішенням .

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП « Лікарня Святого Мартина» ( Код ЄДРПОУ: 01992831, м. Мукачево, Закарпатська обл., вул. Новака Андрія, 8-13 ).

Зважаючи на предмет позову, спірні правовідносини, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства «Інститут оцінювання функціонування» в особі Експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити підготовче судове засідання на 29.09.2026 року на 11-30.( м. Ужгород, пл Ю. Хмельницького,21).

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача:

- Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП « Лікарня Святого Мартина» ( Код ЄДРПОУ: 01992831, м. Мукачево, Закарпатська обл., вул. Новака Андрія, 8-13 ).

3. Зобов`язати відповідачів надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- протоколи засідань комісій;

- накази (рішення) про створення, склад та повноваження експертних команд, що проводили оцінювання позивача;

- всі матеріали, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення.

- документи про повноваження; склад експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради та всі матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення (протокол, тощо).

4. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова