Ухвала суду № 139377066, 31.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

31 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3059/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі № 260/3059/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі № 260/3059/22 задоволено та змінено спосіб і порядок виконання рішення.

26 серпня 2026 року відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі, оскільки було допущено описку, а саме невірно вказано позивача та РНОКПП позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали від 15 червня 2026 року вказано позивача - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 . Також вказано РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року, а саме у тексті ухвали замість неправильно вказаного позивача - ОСОБА_2 , вказати правильного - ОСОБА_1 , та замість неправильно вказаного РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , вказати правильний - НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі № 260/3059/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити всюди по тексту ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі № 260/3059/22 неправильно вказаного позивача - ОСОБА_2 , на правильного - ОСОБА_1 (у відповідних відмінках) та неправильно вказаного РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , на правильний - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору