Ухвала суду № 139376999, 01.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/27529/26

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Куденков Кирило Олегович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

установив:

12 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 10.07.2025 №063350038581.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.07.2025, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 31.08.1988 по 06.08.1990, з 03.01.1992 по 31.12.1992 згідно книжки від 31.08.1988 НОМЕР_1 , період роботи з 15.03.1993 по 01.11.1994 згідно з трудовою книжкою від 31.08 1988 року НОМЕР_1 , період роботи з 13.12.1998 по 15.09.1999 згідно з трудової книжки від НОМЕР_2 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано строк усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Житомирського окружного адміністративного суду: - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності підстав його пропуску і доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду; - документу про сплату 1064,96 грн судового збору (або навести підстави звільнення позивача від сплати судового збору із наданням відповідних доказів); - уточненої позовної заяви (або заяви про зміну предмета позову тощо) із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів (або із визначенням належного складу відповідачів).

Указану ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Савіцької А.О. 18.08.2026, що підтверджується відомостями з КП «Діловодство спеціалізованого суду».

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Станом на 01.09.2026 до суду не надано відомостей і відповідних доказів щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, позивач має право повторного звернення з цим адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала складена в повному обсязі 1 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.О. Куденков