Рішення № 139376794, 01.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/1276/26

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черноліхова С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог, рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області від 03.11.2025 №0247362406 Форма "Ш"; №0247352406 Форма "Р"; №0247392406 Форма "Р"; №0247382406 Форма "ПС"; №0247402406 Форма "ПС"; №0247412406 Форма "Р"; №0247422406 Форма "ПС";

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Житомирській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 03.11.2025 №0247342406; №0247262406; №0247282406; №0247312406; №0247302406; №0247292406;

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) №0247332406 від 03.11.2025.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що висновки акту перевірки не ґрунтуються на повному, об`єктивному, неупередженому дослідженні обставин справи, а також протирічать усталеній судовій практиці та положенням нормативно-правових актів, що є порушенням діючого законодавства України. Позивач не допустив перевищення граничного обсягу доходу, встановленого Податковим кодексом України, для фізичних осіб-підприємців, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ групи). Звітність складена і подана, а податкові зобов`язання сплачені у встановлені законом строки.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 дану справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.03.2026.

17.03.2026 підготовче засідання відкладено на 24.03.2026 у зв`язку з неявкою позивача.

24.03.2026 підготовче засідання відкладено на 31.03.2026.

31.03.2026 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.04.2026 за клопотанням представника позивача.

09.04.2026 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.04.2026 за клопотанням представника позивача.

21.04.2026 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.04.2026.

28.04.2026 суд постановив ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про скасування рішень від 03.11.2025 № 0247312406 і № 0247342406, а також про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 14.05.2026.

14.05.2026 судове засідання відкладено на 09.06.2026 за клопотанням представника відповідача.

09.06.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2026.

18.06.2026 судове засідання відкладено на 23.06.2026.

23.06.2026 суд перейшов до подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що перевірка позивача проведена, а оспорювані повідомлення-рішення прийняті у повній відповідності до норм податкового законодавства. Вказав, що ФОП ОСОБА_2 у період з 01.01.2019 по 31.12.2019 допущено перевищення граничного обсягу доходу (у сумі 5 000 000,00 грн), визначеного у пп. 3 п.291.4 ст.291 ПК України. Це потягнуло ряд порушень податкового законодавства, зокрема, щодо визначення розміру доходу і витрат, неподання звітності, ненарахування і несплату ЄСВ.

У відповіді на відзив позивач просив позов задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені сторонами доводи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що посадовими особами ГУ ДПС у Житомирській області була проведена документальна планова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, укладання трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 31.12.2024, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 01.01.2011 по 31.12.2024. за результатами перевірки складено акт № 16349/06-3024-06/ НОМЕР_1 від 25.07.2025.

У подальшому на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, пп.78.1.5 п.78.1 ст.78, ст.79, ст.82 Податкового кодексу України, враховуючи заперечення ФОП ОСОБА_1 від 07.08.2025 вих. № 08/2025, яке надійшло до ГУ ДПС у Житомирській області 08.08.2025 на акт документальної планової виїзної перевірки від 25.07.2025 №16349/06-30-24-06/ НОМЕР_1 , посадовими особами відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Житомирській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, укладення трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 31.12.2024, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі єдиного внеску) за період з 01.01.2011 по 31.12.2024, що є предметом вищевказаного заперечення.

Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 проінформовано шляхом направлення наказу Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.08.2025 №2232-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » поштовим зв`язком 19.08.2025.

За результатами перевірки складено акт перевірки від 17.10.2025 № 21777/06-30-24-06/ НОМЕР_1 .

Проведеною перевіркою встановлено наступні порушення:

1) п. 16.1.3 ст. 16, пп. 49.18.4, пп. 49.18.15 п. 49.18 ст. 49, п. 177.5 ст. 177 ПКУ, а саме неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік (граничний термін подання 10.02.2020, фактично не подано), за 2020 рік (граничний термін подання 09.02.2021, фактично не подано), за 2021 рік (граничний термін подання 09.02.2022, фактично не подано);

2) пп. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16, п. 44.1 ст. 44, абз. «а» п. 176.1 ст. 176, п. 177.10 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами і доповненнями) та Порядку ведення Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність (далі - Порядок №481) затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 16.09.2013 №481, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 01.10.2013 №1686/24218, та Порядку ведення Типової форми, за якою здійснюється облік доходів витрат фізичними особами підприємцями і фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність (далі - Порядок №261), затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.05.2021 №261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.06.202І за №865/36487 не ведення та неналежне ведення ФОП ОСОБА_3 за період з 01.10.2019 по 31.12.2024 обліку доходів та витрат, а саме: не надання Книги обліку доходів та втрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність га типової форми, за якою здійснюється облік доходів і витрат фізичними особами - підприємцями і фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, за період з 01.10.2019 по 30.09.2022 а також заниження суми загального оподаткованого доходу на загальну суму 21 993 755,01 грн, занижено суму документально підтверджених витрат, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності на загальну суму 12 340 839,11 грн, в результаті чого занижено чистий оподаткований дохід на загальну суму 9 652 915,91 грн, що призвело до заниження в періоді з 01.10.2019 по 31.12.2024 податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету, в сумі 1 737 524,87 грн, в тому числі: у 2020 році в сумі 427 510,07 грн, у 2021 році в сумі 310 590,25 грн, у 2022 році в сумі 999 424,56 грн;

3) пп. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16, п. 44.1 ст. 44, ст. 163, ст. 164, п. 177.2, пп. 177.4.1, пп. 177.4.4 п. 177.4 п. 177.10 ст. 177 ПК України, пп. 5 пп. 6 п. 6, п. 7 Порядку ведення Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 16.09.2013 №481, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 01.10.2013 №1686/24218 та Порядку №261 ФОП ОСОБА_1 в річних податкових деклараціях про майновий стан і доходи за 2019-2024 роки (додатку Ф2 до них) занижено суму загального оподаткованого доходу на загальну суму 21 993 755,01 грн, занижено суму документально підтверджених витрат, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності на загальну суму 12 340 839,11 грн, в результаті чого занижено чистий оподаткований дохід на загальну суму 9 652 915,91 грн, що призвело до заниження в періоді з 01.10.2019 по 31.12.2024 податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету, в сумі 1 737 524,87 грн, в тому числі: у 2020 році в сумі 427 510,07 грн, у 2021 році в сумі 310 590,25 грн, у 2022 році в сумі 999 424,56 грн;

4) пп.3 п.291.4 ст.291, пп.1 п.292.1, п.292.3, п.292.6 ст.292, п.293.3, п.293.4 ст.293, п.295.3 ст.295 ПКУ, ФОП ОСОБА_1 занижено суму отриманого доходу за ІІІ квартал 2019 рік на 1 655 615,58 грн та було допущено перевищення граничного обсягу доходу на 649 749,75 грн, що призвело до заниження суми нарахованого єдиного податку на 127 638,44 грн (в т.ч. за ставкою 3% - 30 175,97 грн, за ставкою 15% - 97 462,47 грн);

5) пп.3 п.291.4 ст.291, абз.2 пп.298.2.3 п.298.2 ст.298 ПКУ, а саме умови перебування платника податку на спрощеній системі оподаткування (ІІІ групи), оскільки з 01.10.2019 ФОП ОСОБА_1 зобов`язаний бути платником інших податків і зборів передбачених ПКУ;

6) п.295.3 ст.295 ПКУ, а саме несвоєчасна сплата єдиного податку в січні 2023 року в сумі 80099,55 грн (граничний термін сплати 29.01.2023, фактично погашено 13.04.2023);

7) пп.47.1.3 п.47.1 ст.47, п.51.1 ст.51, пп. б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), абз.15 пп.3.1, пп.3.2, пп.3.3, пп.3.6 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 N4 із змінами та доповненнями, а саме: допущення помилок при складанні податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1-ДФ (4ДФ) за ознакою доходу «101» та «157» в ІI кварталі 2019 року, в І кварталі 2023 року, що призвело до розбіжностей між сумами виплаченого доходу за форми №1-ДФ (№4ДФ), а саме: 1) внаслідок допущених помилок виникла розбіжність в сумі нарахованого (виплаченого) доходу ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 6700,00 грн, що призвело до виникнення розбіжностей та відображення суми заниженого утриманого податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1206,01 грн за І квартал 2023 року за ознакою доходу «101»; 2) внаслідок допущених помилок виникла розбіжність між сумою виплаченого доходу ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за форми №1-ДФ (№4ДФ) за ІІ квартал 2019 року за ознакою доходу «157» в розмірі 250,00 гривень;

8) п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (зі змінами та доповненнями), п.3.2 Наказу Міністерства фінансів України від 09.09.2013 року №454 «Про затвердження порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а саме: 1) не подання Таблиці 1 до Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2019 рік (фактично не подано, граничний термін подання 10.02.2020); 2) не подання Таблиці 1 до Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (фактично не подано, граничний термін подання 09.02.2021); 3) не подання Додатку ЄСВ 1 до податкової декларації про майновий стан і доходи «РОЗРАХУНОК сум нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску» за 2021 рік (фактично не подано, граничний термін подання 09.02.2022);

9) п.1 ч.2 ст.6, п.2 ч.1 ст.7,ч.2 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI (із змінами та доповненнями) встановлено заниження за період з 01.10.2019 по 31.12.2024 суми єдиного внеску, нарахованого з чистого оподатковуваного доходу у розмірі 22,00 % на загальну суму 465911,19 грн, в т.ч.: в 2020 році в сумі 129940,36 грн, в 2021 році в сумі 161189,97 грн, в 2022 році в сумі 174780,86 грн;

10) п.1 ч.2 ст.6, п.8 ч.1 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI (із змінами та доповненнями) встановлено несвоєчасне перерахування єдиного соціального внеску (по коду платежу 71010000) ФОП ОСОБА_1 за листопад 2024 року в сумі 1055,36 грн (граничний термін сплати 11.11.2024, фактично сплачено 14.11.2024);

11) п.1 ч.2 ст.6, п.8 ч.1 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI (із змінами та доповненнями) встановлено несвоєчасне перерахування єдиного соціального внеску (по коду платежу 71040000) ФОП ОСОБА_1 за жовтень 2013 року в сумі 398,01 грн (граничний термін сплати 21.10.2013, фактично сплачено 29.10.2013), за січень 2014 року в сумі 422,65 грн (граничний термін сплати 20.01.2014, фактично сплачено 21.01.2014), за жовтень 2015 року в сумі 478,17 грн (граничний термін сплати 19.10.2015, фактично сплачено 20.10.2015), за січень 2016 року в сумі 478,17 грн (граничний термін сплати 19.01.2016, фактично сплачено 20.01.2016);

12) пп.162.1.1 п.162.1 ст.162, пп.163.1.1 п.163.1 ст.163, пп.164.1.3 п.164.1 ст.164, пп.1.1, 1.2 та 1.4 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ ФОП ОСОБА_1 в періоді з 01.10.2019 по 31.12.2024 занижено чистий оподатковуваний дохід на загальну суму 9 652 915,90 грн, що відповідно призвело до заниження військового збору, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 144 793,74 грн, а саме: за 2020 рік в сумі 35 625,84 грн, за 2021 рік в сумі 25 882,52 грн, за 2022 рік в сумі 83 285,38 грн;

13) пп.16.1.2, п.16.1 ст.16, п.44.1 ст.44, абз. а п.176.1 ст.176, п. 177.10 ст. 177 ПКУ та Порядку ведення Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність (далі Порядок №481) затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 16.09.2013 № 481, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 01.10.2013 №1686/24218, та Порядку ведення типової форми, за якою здійснюється облік доходів і витрат фізичними особами - підприємцями і фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність (далі Порядок №261), затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.05.2021 №261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.06.2021 за №865/36487, а саме: ненадання ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі документів пов`язаних з господарською діяльністю за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 (книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, за період з 01.10.2019 по 30.09.2022; інформацію про кредиторську/дебіторську заборгованості в розрізі контрагентів - постачальників та контрагентів - покупців станом на 01.01.2019, на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.10.2022, на 01.01.2023, на 01.01.2024; документи що підтверджують факт повернення коштів контрагентам згідно інформації наявної в Книгах обліку доходів і витрат (для платників єдиного податку 3 групи, які є платниками податку на додану вартість) за перевіряємий період), про що складено акт ненадання документів від 10.10.2025 №906/06-30-24-06/ НОМЕР_1 .

За наслідками проведеної перевірки, контролюючим органом прийнято податкові повідомлення рішення від 03.11.2025, вимогу та рішення від 03.11.2025:

- № 0247362406 форма «Ш» про застосування штрафної санкції у розмірі 8009,96 грн, за порушення граничних строків сплати єдиного податку;

- № 0247352406 форма «Р» про збільшення грошового зобов`язання по єдиному податку за податковим зобов`язанням на суму 127 638,44 грн. та штрафними санкціями - 31 909,61 грн;

- № 0247392406 форма «Р» про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за податковим зобов`язанням на суму 1 737 524,87 грн та штрафними санкціями - 249 856,14 грн;

- № 0247382406 форма «ПС» про застосування штрафної санкції у розмірі 1020,00 грн;

- № 0247402406 форма «ПС» про застосування штрафної санкції у розмірі 1020,00 грн;

- № 0247412406 форма «Р» про збільшення грошового зобов`язання військового збору - 144 793,74 грн та штрафними санкціями - 20 821,35 грн;

- № 0247422406 форма «ПС» про застосування штрафної санкції у розмірі 1020,00 грн;

- № Ф-0247332406 вимога про сплату боргу (недоїмки) щодо ненарахування та несплати єдиного внеску на загальну суму 465 911,19 грн;

- № 0247282406 рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 129 446,17 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0247262406 на суму 277,89 грн та № 0247342406 на суму 214,24 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 0247292406, № 0247302406 та № 0247312406 на суму 170,00 грн кожне.

Водночас за результатами розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 , рішенням ДПС України від 12.01.2026 №853/6/99-00-06-02-01-06 рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 03.11.2025 № 0247312406 та рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 03.11.2025 № 0247342406 скасовані та вважаються відкликаними.

Позивач, не погоджуючись із такими повідомленнями-рішеннями, рішеннями, вимогою, вважаючи їх протиправними, звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України (далі - ПК України), для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно з п.291.2 ст.291 Податкового кодексу України, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Відповідно до п.291.3 ст.291 Податкового кодексу України, юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно з пп.2 п.291.4 ст.291 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на групи платників єдиного податку, зокрема, третя група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи - суб`єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень.

Відповідно до п. 292.4 ст. 292 Податкового кодексу України, у разі надання послуг, виконання робіт за договорами доручення, комісії, транспортного експедирування або за агентськими договорами доходом є сума отриманої винагороди повіреного (агента).

Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податку визначено ст.299 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.299.1 Податкового кодексу України, реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Згідно з п.299.2 ст.299 Податкового кодексу України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

Платники єдиного податку першої - третьої груп ведуть облік у порядку, визначеному підпунктами 296.1.1 - 296.1.3 п.296.1 ст.296 Податкового кодексу України.

Згідно з пп.296.1.1 п.296.1 ст.296 Податкового кодексу України (у редакції, чинній станом на час здійснення позивачем підприємницької діяльності), платники єдиного податку першої і другої груп та платники єдиного податку третьої групи (фізичні особи - підприємці), які не є платниками податку на додану вартість, ведуть книгу обліку доходів шляхом щоденного, за підсумками робочого дня, відображення отриманих доходів.

На час здійснення позивачем підприємницької діяльності діяв Порядок ведення книги обліку доходів платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість, затверджений наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження форм книги обліку доходів і книги обліку доходів і витрат та порядків їх ведення» від 19.06.2015 №579, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 07.07.2015 за №800/27245 (далі - Порядок №579).

Відповідно до п.6 Порядку №579, платник податку заносить до книги відомості в такому порядку; 1) у графі 1 зазначається дата запису; 2) у графах 2-6 щоденно відображається дохід від провадження господарської діяльності, що оподатковується за ставками, встановленими відповідно до пункту 293.2 та підпункту 2 пункту 293.3 статті 293 глави 1 розділу XIV ПКУ, із сумарним підсумком за місяць, квартал, рік, зокрема отримана сума коштів за продані товари, виконані роботи, надані послуги протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (окремо в готівковій та безготівковій), матеріальній або нематеріальній формі; 4) у графі 3 вказується сума повернутих коштів за продані товари, виконані роботи, надані послуги та/або передплати; 5) у графі 4 зазначається скоригована сума доходу за продані товари, виконані роботи, надані послуги на суму повернутих коштів за продані товари, виконані роботи, надані послуги та/або передплати та розраховується як різниця граф 2 і 3; 6) у графі 5 вказується вартість безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг); 7) у графі 6 відображається загальна сума доходу як сума граф 4 і 5; 8) у графах 7 і 8 відображаються відповідно вид та сума доходу, що оподатковується за ставкою 15% відповідно до підпунктів 1-5 пункту 293.4 статті 293 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України.

Отже, у разі отримання доходу в готівковій або безготівковій, матеріальній або нематеріальній формі фізичною особою-підприємцем - платником єдиного податку запис в Книзі здійснюється окремими рядками за підсумками робочого дня, протягом якого отримано дохід, у гривнях. Доходом платника єдиного податку фізичної особи-підприємця є дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій), матеріальній або нематеріальній формі, визначеній п.292.3 ст.292 Податкового кодексу України.

Згідно з пп. 3 пп.298.2.3 п.298.2 ст.298 Податкового кодексу України, платники єдиного податку зобов`язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, у разі перевищення протягом календарного року встановленого обсягу доходу платниками єдиного податку третьої групи - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) кварталом, у якому відбулося таке перевищення.

Так, ФОП ОСОБА_1 у період з 01.01.2019 по 30.09.2022 перебував на спрощеній системі оподаткування 3 група.

Як зазначено в акті перевірки, відповідно до даних ІКС «Податковий блок» та податкової звітності, ФОП ОСОБА_1 у період з 01.01.2019 по 31.12.2024 отримував дохід від здійснення господарської діяльності, застосовуючи спрощену систему оподаткування.

На запити ГУ ДПС у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 , станом на 10.10.2025, для проведення перевірки у повному обсязі не надано документи, що пов`язані з господарською діяльність, зокрема, книги обліку доходів і витрат, інформацію про кредиторську/дебіторську заборгованості в розрізі контрагентів - постачальників та контрагентів - покупців, документи що підтверджують факт повернення коштів контрагентам, про що було складено Акт ненадання документів в повному обсязі від 10.10.2025 №906/06-30-24-06/ НОМЕР_1 .

Перевіркою дотримання граничного обсягу суми доходу, який дає право платникам III групи єдиного податку здійснювати діяльність із застосуванням спрощеної системи оподаткування, встановлено, що ФОП ОСОБА_2 у період з 01.01.2019 по 31.12.2019 допущено перевищення граничного обсягу доходу (у сумі 5 000 000,00 грн), визначеного у пп. 3 п.291.4 ст.291 ПК України.

Згідно даних Книги обліку доходів і витрат (для платників єдиного податку третьої групи, які є платниками податку на додану вартість), виписок з банківських рахунків (за період з 01.01.2019 по 30.09.2019 по рахунку № НОМЕР_4 AT «Мегабанк» (МФО 351629, код СДРПОУ 2981403356), ФОП ОСОБА_2 у 2019 році (III квартал) отримано дохід в розмірі 5 649 749,75 грн, при цьому платником задекларовано дохід за III квартал 2019 рік у сумі 3 994 134,17 грн, чим порушено пп.1 п.292.1, п.292.3, п.292.6 ст.292 ПК України.

Отже, в порушення пп. 3 п.291.4 ст.291, пп.1 п.292.1, п.292.3, п.292.6 ст.292, п.293.3, п.293.4 ст.293, п.295.3 ст.295 ПК України, ФОП ОСОБА_2 занижено суму отриманого доходу за III квартал 2019 рік на 1 655 615,58 грн та було допущено перевищення граничного обсягу доходу на 649 749,75 грн. У періоді з 01.01.2019 по 30.09.2022 ФОП ОСОБА_6 був платником ПДВ та перебував на спрощеній системі оподаткування 3 гр. (3%).

Перевіркою встановлено заниження суми нарахованого єдиного податку на 127 638,44 грн (в т.ч. за ставкою 3% - 30 175,97 грн, за ставкою 15% - 97 462,47 грн на суму перевищення).

Враховуючи вищевикладене, ФОП ОСОБА_6 на виконання абз.2 пп.298.2.3 п.298.2 ст.298 ПК України з 01.10.2019 зобов`язаний був перейти на сплату інших податків і зборів передбачених ПК України - загальну систему оподаткування, порядок застосування якої встановлено ст. 177 ПК України.

Перевіркою дотримання встановленого порядку подання до контролюючих органів податкових декларацій про майновий стан і доходи встановлено порушення п. 16.1.3 ст.16, пп. 49.18.4, пп.49.18.5 п. 49.18 ст. 49, п. 177.5 ст.177 ПК України, а саме не подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік (граничний термін подання 10.02.2020, фактично не подано), за 2020 рік (граничний термін подання 09.02.2021, фактично не подано), за 2021 рік (граничний термін подання 09.02.2022, фактично не подано).

Також перевіркою правильності визначення загального оподатковуваного доходу, отриманого від провадження господарської діяльності за період з 01.10.2019 по 31.12.2024, на підставі податкової звітності, банківських виписок, первинних документів, наданих до перевірки, встановлено заниження суми доходу на 21 993 755,01 грн, в т.ч.: за 2019 рік - 303 699,92 грн, за 2020 рік - 6 496 171,71 грн, за 2021 рік - 6 650 384,91 грн, за 2022 рік - 8 543 498,47 грн, у зв`язку із несвоєчасним переходом на сплату інших податків та зборів при перевищенні граничної суми доходу для платників єдиного податку (3 гр.).

Крім того, перевіркою правильності визначення вартості документально підтверджених витрат, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності за період з 01.10.2019 по 31.12.2024 враховуючи документально підтверджені витрати понесені платником, встановлено їх заниження на загальну суму 12 340 839,11 грн, в тому числі у 2019 році на 303 699,92 грн, у 2020 році на 4 121 115,80 грн, у 2021 році на 4 924 883,54 грн, у 2022 році на 2 991 139,85 грн, також було спричинене несвоєчасним переходом на сплату інших податків та зборів при перевищенні граничної суми доходу для платників єдиного податку (3 гр.).

Таким чином, перевіркою встановлено заниження чистого оподатковуваного доходу з 01.10.2019 по 31.12.2024 на загальну суму 9 652 915,90 грн, в тому числі: за 2020 рік на суму 2 375 055,91 грн, за 2021 рік на суму 1 725 501,37 грн, за 2022 рік на суму 5 552 358,62 грн, що призвело до заниження:

- податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 1 737 524,87 грн, в тому числі: у 2020 році в сумі 427 510,07 грн, у 2021 році в сумі 310 590,25 грн, у році в сумі 999 424,56 грн;

- військового збору на загальну суму 144 793,74 грн, а саме: за 2020 рік в сумі 35 625,84 грн, за 2021 рік в сумі 25 882,52 грн, за 2022 рік в сумі 83 285,38грн.

Крім того, з урахуванням зазначеного встановлено порушення пп.16.1.2 п.16.1 ст.16, п.44.1 ст.44, абз."а" п. 176.1 ст.176, п.177.10 ст.177 ПК України щодо неналежного ведення обліку доходів та витрат за періоди з 01.07.2019 по 31.03.2022 та з 01.08.2023 по 31.12.2023.

Суд при цьому зазначає, що висновки контролюючого органу фактично зводяться до перевищення позивачем з 01.01.2019 по 31.12.2019 граничного обсягу доходу (у сумі 5 000 000,00 грн), визначеного у пп. 3 п.291.4 ст.291 ПК України, що потягнуло подальше порушення правил податкового обліку і прийняття спірних повідомлень-рішень, рішень і вимоги.

Як пояснив представник позивача, під час проведення перевірки відповідачем не було враховано витрати ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 30.09.2019 на загальну суму 1 655 615,58 грн, які є транзитними платежами, що перераховувалися третім особам (фактичним перевізникам) на виконання умов договорів транспортного експедирування та доручення. Ці витрати підтверджені договорами, заявками, актами виконаних робіт, CMR, банківськими виписками, які надавалися під час перевірки. На підставі п. 292.4 ст.292 ПКУ, у разі надання послуг за договорами доручення, комісії або транспортного експедирування, доходом платника є виключно сума отриманої винагороди.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2018 між замовником компанією VFI GmbH та перевізником ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір №14-11-18Т про вантажні перевезення у міжнародному сполученні (високоолеїнової соняшникової олії). Відповідно до п.1.4. Договору №14-11-18Т, перевезення вантажів здійснюється на умовах визначених у заявці. Згідно з п. 3.2.1. Договору №14-11-18Т, сторони погодили, що перевізник має право укладати від свого імені договори та інші угоди з іншими транспортними, експедиторськими та іншими організаціями для виконання своїх зобов`язань за даним договором.

ФОП ОСОБА_1 також залучав третіх осіб для виконання перевезень олії до Австрії (м. Велс). Так, 05.02.2019 укладено Договір №05/02/2019 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні між перевізником ТОВ АТП 1444 та замовником ФОП ОСОБА_1 . Згідно з п.1.3. Договору, умови та вартість кожного перевезення Замовник детально зазначає в Заявці, яку складає та надсилає Перевізнику факсом або електронною поштою, а Перевізник письмово повідомляє про прийняття її до виконання. Заявки є невід`ємною частиною цього Договору. Факсові та електронні копії заявок мають юридичну силу.

05.02.2019 укладено Договір №05/02/2019 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні між перевізником ПП МОДИОН та експедитором ФОП ОСОБА_1 . Згідно з п.1.3. Договору, умови та вартість кожного перевезення Експедитор детально зазначає в Заявці, яку складає та надсилає Перевізнику факсом або електронною поштою, а Перевізник письмово повідомляє про прийняття її до виконання. Заявки є невід`ємною частиною цього Договору. Факсові та електронні копії заявок мають юридичну силу.

15.03.2019 укладено Договір №15/03/2019 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні між перевізником ФОП ОСОБА_7 та експедитором ФОП ОСОБА_1 . Згідно з п.1.3. Договору, умови та вартість кожного перевезення Експедитор детально зазначає в Заявці, яку складає та надсилає Перевізнику факсом або електронною поштою, а Перевізник письмово повідомляє про прийняття її до виконання. Заявки є невід`ємною частиною цього Договору. Факсові та електронні копії заявок мають юридичну силу.

За період з 01.01.2019 по 30.09.2019 на виконання основного Договору №14-11-18Т було реалізовано низку замовлень (заявок), до виконання яких, згідно з правом на залучення третіх осіб (п. 3.2.1 Договору), були оформлені відповідні субзамовлення з фактичними перевізниками.

Так, 28.01.2019 отримано Замовлення №5 на перевезення 46 тонн високоолеїнової соняшникової олії з м.Мелітополь до м.Велс Австрія. Автомобіль марки Сканія НОМЕР_5 / НОМЕР_6 . Вартість перевезення 120 євро за тонну.

05.02.2019 ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ТОВ АТП 1444 про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту Мелітополь-Велс Австрія, автомобілем Сканія НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , вага вантажу 25 тонн, вартість перевезення 110 євро за тону.

12.02.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ТОВ Автотранспортне підприємство 1444.

Відповідно до п.1.1. Договору, Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від VFI GmbH надалі Замовник (Contract з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу.

Згідно з п. 2.1. Договору, за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 83472,50 грн.

12.02.2019 виставлено компанії VFI GmbH Інвойс №12 на 3000 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , який був оплачений 15.02.2019.

12.02.2019 ТОВ АТП 1444 виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000037 на 83472,50 грн., який був оплачений 18.02.2019 (16 арк. виписки).

Надання послуг ТОВ АТП 1444 підтверджується:

- CMR А №069120, відповідно до якої було здійснено перевезення 25,5 тонн високоолеїнової соняшникової олії ТОВ АТП 1444, транспортним засобом днз. НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , вантаж одержано компанією VFI GmbH.

- Актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0000037.

21.02.2019 отримано Замовлення №8 на перевезення 46 тонн високоолеїнової соняшникової олії з м.Мелітополь до м.Велс Австрія. Автомобіль марки Сканія НОМЕР_5 / НОМЕР_6 . Вартість перевезення 120 євро за тонну.

22.02.2019 ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ТОВ АТП 1444 про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту Мелітополь-Велс Австрія, автомобілем Сканія НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , вага вантажу 25 тон, вартість перевезення 110 євро за тонну.

01.03.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ТОВ Автотранспортне підприємство 1444. Відповідно до п.1.1. Договору, Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від VFI GmbH надалі Замовник (Contract з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу. Згідно з п. 2.1. Договору, за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 82571,81 грн.

05.03.2019 виставлено компанії VFI GmbH Інвойс №21 на 3060 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , який був оплачений 11.03.2019.

05.03.2019 ТОВ АТП 1444 виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000055 на 82571,81 грн, який був оплачений 12.03.2019 (26 арк. виписки).

Надання послуг ТОВ АТП 1444 підтверджується:

- CMR (Відповідна CMR знаходиться в процесі відновлення з архіву перевізника для усунення допущеної технічної помилки при поданні копій документів, що стосувалися інших операцій.).

- Актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0000055.

21.02.2019 отримано Замовлення №8 на перевезення 46 тонн високоолеїнової соняшникової олії з м.Мелітополь до м.Велс Австрія. Автомобіль марки Рено НОМЕР_7 / НОМЕР_8 . Вартість перевезення 120 євро за тонну.

22.02.2019 ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ПП МОДИОН про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту Мелітополь-Велс Австрія, автомобілем Рено НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , вага вантажу 25 тонн, вартість перевезення 110 євро за тонну.

01.03.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ПП МОДИОН. Відповідно до п.1.1. Договору, Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від VFI GmbH надалі Замовник (Contract з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу. Згідно з п. 2.1. Договору, за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 77691,20 грн.

05.03.2019 виставлено компанії VFI GmbH Інвойс №22 на 2880 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , який був оплачений 11.03.2026.

05.03.2019 ПП МОДИОН виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000013 на 77691,20 грн, який був оплачений 12.03.2019 (26 арк. виписки).

Надання послуг ПП МОДИОН підтверджується:

- CMR А №0003230, відповідно до якої було здійснено перевезення 24 тонн високоолеїнової соняшникової олії ПП МОДИОН, транспортним засобом днз. НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , вантаж одержано компанією VFI GmbH.

- Актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0000008.

11.03.2019 отримано Замовлення №10 на перевезення 23 тонн високоолеїнової соняшникової олії з м.Мелітополь до м.Велс Австрія. Автомобіль марки Сканія НОМЕР_5 / НОМЕР_6 . Вартість перевезення 120 євро за тонну.

15.03.2019 ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ФОП ОСОБА_7 про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту Мелітополь-Велс Австрія, автомобілем Сканія НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , вага вантажу 25 тонн, вартість перевезення 110 євро за тонну.

25.03.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ФОП ОСОБА_7 . Відповідно до п.1.1. Договору, Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від VFI GmbH надалі Замовник (договір з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу. Згідно з п. 2.1. Договору, за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 85208,60 грн. Відповідно до п.2.3. Договору, винагорода (дохід довірителя), це залишок коштів після перерахунку Повіреному.

25.03.2019 виставлено компанії VFI GmbH Інвойс №31 на 3060 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , який був оплачений 29.03.2019.

25.03.2019 ФОП ОСОБА_7 виставлено рахунок-фактуру №СФ-01 на 85208,60 грн, який був оплачений 01.04.2019 (35 арк. виписки).

Надання послуг ФОП ОСОБА_7 підтверджується:

- CMR А №069130, відповідно до якої було здійснено перевезення 25,5 тонн високоолеїнової соняшникової олії ФОП ОСОБА_7 , транспортним засобом днз. НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , вантаж одержано компанією VFI GmbH.

- Актом здачі-прийняття робіт №01.1.3.5. 03.04.2019 отримано Замовлення №15 на перевезення 23 тонн високоолеїнової соняшникової олії з м.Мелітополь до м.Велс Австрія. Автомобіль марки Сканія НОМЕР_5 / НОМЕР_6 . Вартість перевезення 115 євро за тонну.

03.04.2019 ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ФОП ОСОБА_7 про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту Мелітополь-Велс Австрія, автомобілем Сканія НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , вага вантажу 25 тонн, вартість перевезення 105 євро за тонну.

08.04.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ФОП ОСОБА_7 . Відповідно до п.1.1. Договору, Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від VFI GmbH надалі Замовник (договір з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу. Згідно з п. 2.1. Договору, за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 80280,20 грн. Відповідно до п.2.3. Договору, винагорода (дохід довірителя), це залишок коштів після перерахунку Повіреному.

08.04.2019 виставлено компанії VFI GmbH Інвойс №39 на 2927,90 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , який був оплачений 17.04.2019.

08.04.2019 ФОП ОСОБА_7 виставлено рахунок-фактуру №СФ-05 на 80280,20 грн, який був оплачений 18.04.2019 (43 арк. виписки).

Надання послуг ФОП ОСОБА_7 підтверджується:

- CMR А №069128, відповідно до якої було здійснено перевезення 25,46 тонн високоолеїнової соняшникової олії ФОП ОСОБА_7 , транспортним засобом днз. НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , вантаж одержано компанією VFI GmbH.

- Актом здачі-прийняття робіт №05.

08.04.2019 отримано Замовлення №16 на перевезення 23 тонн високоолеїнової соняшникової олії з м.Мелітополь до м.Велс Австрія. Автомобіль марки Рено НОМЕР_7 / НОМЕР_8 . Вартість перевезення 120 євро за тонну.

ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ПП МОДИОН про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту Мелітополь-Велс Австрія, автомобілем Рено НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , вага вантажу 25 тонн, вартість перевезення 110 євро за тонну.

08.04.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ПП МОДИОН. Відповідно до п.1.1. Договору, Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від VFI GmbH надалі Замовник (Договір з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу. Згідно з п. 2.1. Договору, за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 79408,00 грн. Відповідно до п.2.3. Договору, винагорода (дохід довірителя), це залишок коштів після перерахунку Повіреному.

08.04.2019 виставлено компанії VFI GmbH Інвойс №40 на 2884,80 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , який був оплачений 17.04.2019.

08.04.2019 ПП МОДИОН виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000024 на 79408,00 грн, який був оплачений 18.04.2019 (43 арк. виписки).

Надання послуг ПП МОДИОН підтверджується:

- CMR А №0003226, відповідно до якої було здійснено перевезення 24 тонн високоолеїнової соняшникової олії ПП МОДИОН, транспортним засобом днз. НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , вантаж одержано компанією VFI GmbH.

- Актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0000019.

18.04.2019 отримано Замовлення №18 на перевезення 69 тонн високоолеїнової соняшникової олії з м.Мелітополь до м.Велс Австрія. Автомобіль марки Сканія НОМЕР_5 / НОМЕР_6 . Вартість перевезення 120 євро за тонну.

24.04.2019 ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ФОП ОСОБА_7 про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту Мелітополь-Велс Австрія, автомобілем Сканія НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , вага вантажу 25 тонн, вартість перевезення 110 євро за тонну.

06.05.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ФОП ОСОБА_7 . Відповідно до п.1.1. Договору, Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від VFI GmbH надалі Замовник (договір з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу. Згідно з п. 2.1. Договору, за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 81930,40 грн. Відповідно до п.2.3. Договору, винагорода (дохід довірителя), це залишок коштів після перерахунку Повіреному.

06.05.2019 виставлено компанії VFI GmbH Інвойс №53 на 3060,00 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , який був оплачений 13.05.2019.

06.05.2019 ФОП ОСОБА_7 виставлено рахунок-фактуру №СФ-19 на 81930,40 грн, який був оплачений 14.05.2019 (53 арк. виписки).

Надання послуг ФОП ОСОБА_7 підтверджується:

- CMR А №069132, відповідно до якої було здійснено перевезення 25,5 тонн високоолеїнової соняшникової олії ФОП ОСОБА_7 , транспортним засобом днз. НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , вантаж одержано компанією VFI GmbH.

- Актом здачі-прийняття робіт №10.

18.04.2019 отримано Замовлення №18 на перевезення 69 тонн високоолеїнової соняшникової олії з м.Мелітополь до м.Велс Австрія. Автомобіль марки Рено НОМЕР_7 / НОМЕР_8 . Вартість перевезення 120 євро за тонну.

22.04.2019 ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ПП МОДИОН про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту Мелітополь-Велс Австрія, автомобілем Рено НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , вага вантажу 23,5 тонн, вартість перевезення 110 євро за тонну.

06.05.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ПП МОДИОН. Відповідно до п.1.1. Договору Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від VFI GmbH надалі Замовник (Договір з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу. Згідно з п. 2.1. Договору, за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 75488,80 грн. Відповідно до п.2.3. Договору винагорода (дохід довірителя), це залишок коштів після перерахунку Повіреному.

06.05.2019 виставлено компанії VFI GmbH Інвойс №54 на 2820,00 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , який був оплачений 13.05.2019.

06.05.2019 ПП МОДИОН виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000029 на 75488,80 грн, який був оплачений 14.05.2019 (53 арк. виписки).

Надання послуг ПП МОДИОН підтверджується:

- CMR А №0003227, відповідно до якої було здійснено перевезення 23,5 тонн високоолеїнової соняшникової олії ПП МОДИОН, транспортним засобом днз. НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , вантаж одержано компанією VFI GmbH.

- Актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0000024.

20.05.2019 отримано Замовлення №20 на перевезення 23 тонн високоолеїнової соняшникової олії з м.Мелітополь до м.Велс Австрія. Автомобіль марки Сканія НОМЕР_5 / НОМЕР_6 . Вартість перевезення 120 євро за тонну.

22.05.2019 ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ФОП ОСОБА_7 про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту Мелітополь-Велс Австрія, автомобілем Сканія НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , вага вантажу 25 тонн, вартість перевезення 110 євро за тонну.

28.05.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ФОП ОСОБА_7 . Відповідно до п.1.1. Договору, Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від VFI GmbH надалі Замовник (договір з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу. Згідно з п. 2.1. Договору, за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 84691,50 грн. Відповідно до п.2.3. Договору, винагорода (дохід довірителя), це залишок коштів після перерахунку Повіреному.

28.05.2019 виставлено компанії VFI GmbH Інвойс №61 на 3060,00 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , який був оплачений 05.06.2019.

06.05.2019 ФОП ОСОБА_7 виставлено рахунок-фактуру №СФ-19 на 84691,50 грн, який був оплачений 06.06.2019 (64 арк. виписки).

Надання послуг ФОП ОСОБА_7 підтверджується:

- CMR А №069121, відповідно до якої було здійснено перевезення 25,5 тонн високоолеїнової соняшникової олії ФОП ОСОБА_7 , транспортним засобом днз. НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , вантаж одержано компанією VFI GmbH.

- Актом здачі-прийняття робіт №13.

26.02.2017 між замовником компанією Silwood B.V. та експедитором ФОП ОСОБА_1 укладено Договір №26/02/2017-1 про вантажні перевезення у міжнародному сполученні (ТНП - товарів народного побуту). Даний договір надавався під час проведення перевірки, але помилково не був долучений до позовної заяви.

Відповідно до п.1.4. Договору №26/02/2017-1, перевезення вантажів здійснюється на умовах визначених у заявці. Згідно з п. 3.2.1. Договору №26/02/2017-1, сторони погодили, що перевізник має право укладати від свого імені договори та інші угоди з іншими транспортними, експедиторськими та іншими організаціями для виконання своїх зобов`язань за даним договором.

ФОП ОСОБА_1 залучав третіх осіб для виконання перевезень ТПН до Данії.

29.12.2017 укладено Договір транспортного експедитування між перевізником ФОП ОСОБА_8 та експедитором ФОП ОСОБА_1 . Згідно з п.2.3. Договору конкретні умови за кожним перевезенням обговорюються в разовому замовленні (заявка), який Експедитор висилає Перевізнику після узгодження з Перевізником. Замовлення-заявка є невід`ємною частиною договору та має однакову з ним юридичну силу.

20.03.2019 укладено Договір №20/03/2019 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні між перевізником ФОП ОСОБА_9 та експедитором ФОП ОСОБА_1 . Згідно з п.1.3. Договору, умови та вартість кожного перевезення Експедитор детально зазначає в Заявці, яку складає та надсилає Перевізнику факсом або електронною поштою, а Перевізник письмово повідомляє про прийняття її до виконання. Заявки є невід`ємною частиною цього Договору. Факсові та електронні копії заявок мають юридичну силу.

За період з 01.01.2019 по 30.09.2019 на виконання основного Договору №26/02/2017-1 було реалізовано низку замовлень (заявок), до виконання яких, згідно з правом на залучення третіх осіб (п. 3.2.1 Договору), були оформлені відповідні субзамовлення з фактичними перевізниками.

04.01.2019 отримано Заявку про надання транспортно-експедиційних послуг на перевезення 22 тонн ТНП з м.Чигирин до АДРЕСА_1 . Автомобіль марки MAN НОМЕР_9 / НОМЕР_10 . Вартість перевезення 2250 євро.

04.01.2019 ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ФОП ОСОБА_8 про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту м.Чигирин до м.Роскілле Данія, автомобілем MAN НОМЕР_9 / НОМЕР_10 , вага вантажу 22 тони, вартість перевезення 63713,00 грн.

04.01.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ФОП ОСОБА_8 . Відповідно до п.1.1. Договору, Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від Silwood B.V. надалі Замовник (Contract №26/02/2017-1 від 26.02.2017 з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу. Згідно з п. 2.1. Договору, за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 63713,00 грн.

23.01.2019 виставлено компанії Silwood B.V. Інвойс №5 на 2250,00 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_9 / НОМЕР_10 , який був оплачений 30.01.2019.

23.01.2019 ФОП ОСОБА_8 виставлено рахунок-фактуру №3 на 63713,00 грн, який був оплачений 06.03.2019 (23 арк. виписки).

Надання послуг ФОП ОСОБА_8 підтверджується:

- CMR А №103376, відповідно до якої було здійснено перевезення 20,942 тонни ТНП ФОП ОСОБА_8 , транспортним засобом днз. НОМЕР_9 / НОМЕР_10 , вантаж одержано компанією WoodBuy.

- Актом здачі-прийняття робіт №3.

05.01.2019 отримано Заявку про надання транспортно-експедиційних послуг на перевезення 22 тонн ТНП з м.Житомир до АДРЕСА_1 . Автомобіль марки Вольво НОМЕР_11 / НОМЕР_12 . Вартість перевезення 1950 євро.

05.01.2019 ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ФОП ОСОБА_8 про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту м.Житомир до м.Роскілле Данія, автомобілем Вольво НОМЕР_11 / НОМЕР_12 , вага вантажу 22 тони, вартість перевезення 59925 грн.

05.01.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ФОП ОСОБА_8 . Відповідно до п.1.1. Договору, Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від Silwood B.V. надалі Замовник (договір з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу. Згідно з п. 2.1. Договору, за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 59925,00 грн. Відповідно до п.2.3. Договору, винагорода (дохід довірителя), це залишок коштів після перерахунку Повіреному.

23.01.2019 виставлено компанії Silwood B.V. Інвойс №4 на 1950,00 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_11 / НОМЕР_12 , який був оплачений 27.02.2019.

23.01.2019 ФОП ОСОБА_8 виставлено рахунок-фактуру №2 на 59925,00 грн, який був оплачений 20.02.2019 (17 арк. виписки).

Надання послуг ФОП ОСОБА_8 підтверджується:

- CMR А №103372, відповідно до якої було здійснено перевезення 20,694 тонни ТНП ФОП ОСОБА_8 , транспортним засобом днз. НОМЕР_11 / НОМЕР_12 , вантаж одержано компанією WoodBuy.

- Актом здачі-прийняття робіт №2.

20.03.2019 отримано Заявку про надання транспортно-експедиційних послуг на перевезення 22 тонн ТНП з м.Житомир до АДРЕСА_1 . Автомобіль марки ДАФ НОМЕР_13 / НОМЕР_14 . Вартість перевезення 2200 євро.

26.03.2019 ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ФОП ОСОБА_9 про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту м.Житомир до м.Роскілле Данія, автомобілем ДАФ НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , вага вантажу 22 тони, вартість перевезення 62915,00 грн.

26.03.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ФОП ОСОБА_9 . Відповідно до п.1.1. Договору Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від Silwood B.V. надалі Замовник (договір з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу. Згідно з п. 2.1. Договору, за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 62915,00 грн. Відповідно до п.2.3. Договору, винагорода (дохід довірителя), це залишок коштів після перерахунку Повіреному.

26.03.2019 виставлено компанії Silwood B.V. Інвойс №33 на 2200,00 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , який був оплачений 10.04.2019.

26.03.2019 ФОП ОСОБА_9 виставлено рахунок-фактуру №6 на 62915,00 грн, який був оплачений 11.04.2019 (39 арк. виписки).

Надання послуг ФОП ОСОБА_9 підтверджується:

- CMR А №0044421, відповідно до якої було здійснено перевезення 22,937 тонн ТНП ФОП ОСОБА_9 транспортним засобом днз. НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , вантаж одержано компанією WoodBuy.

- Актом здачі-прийняття робіт №6.

05.06.2019 отримано Заявку про надання транспортно-експедиційних послуг на перевезення 22 тонн ТНП з м.Чигирин до АДРЕСА_1 . Автомобіль марки ДАФ НОМЕР_13 / НОМЕР_14 . Вартість перевезення 2200 євро.

05.06.2019 ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ФОП ОСОБА_9 про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту м.Чигирин до м.Роскілле Данія, автомобілем ДАФ НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , вага вантажу 22 тони, вартість перевезення 2100 євро.

12.06.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ФОП ОСОБА_9 . Відповідно до п.1.1. Договору, Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від Silwood B.V. надалі Замовник (договір з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу. Згідно з п. 2.1. Договору, за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 61907,00 грн. Відповідно до п.2.3. Договору, винагорода (дохід довірителя), це залишок коштів після перерахунку Повіреному.

12.06.2019 виставлено компанії Silwood B.V. Інвойс №70 на 2200,00 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , який був оплачений 20.06.2019.

12.06.2019 ФОП ОСОБА_9 виставлено рахунок-фактуру №10 на 61907,00 грн, який був оплачений 24.06.2019 (70 арк. виписки).

Надання послуг ФОП ОСОБА_9 підтверджується:

- CMR А №0029402, відповідно до якої було здійснено перевезення 16,840 тонн ТНП ФОП ОСОБА_9 транспортним засобом днз. НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , вантаж одержано компанією WoodBuy.

- Актом здачі-прийняття робіт №10.

10.07.2019 отримано Заявку про надання транспортно-експедиційних послуг на перевезення 22 тонн ТНП з м.Чигирин до АДРЕСА_1 . Автомобіль марки ДАФ НОМЕР_13 / НОМЕР_14 . Вартість перевезення 2200 євро.

10.07.2019 ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ФОП ОСОБА_9 про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту м.Чигирин до м.Роскілле Данія, автомобілем ДАФ НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , вага вантажу 22 тони, вартість перевезення 2100 євро.

17.07.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ФОП ОСОБА_9 . Відповідно до п.1.1 Договору, Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від Silwood B.V. надалі Замовник (договір з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу. Згідно з п. 2.1. Договору, за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 59345,00 грн. Відповідно до п.2.3. Договору, винагорода (дохід довірителя), це залишок коштів після перерахунку Повіреному.

17.07.2019 виставлено компанії Silwood B.V. Інвойс №81 на 2200,00 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , який був оплачений 07.08.2019.

17.07.2019 ФОП ОСОБА_9 виставлено рахунок-фактуру №11 на 59345,00 грн, який був оплачений 12.08.2019 (89 арк. виписки).

Надання послуг ФОП ОСОБА_9 підтверджується:

- CMR А №512890, відповідно до якої було здійснено перевезення 18,888 тонн ТНП ФОП ОСОБА_9 транспортним засобом днз. НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , вантаж одержано компанією WoodBuy.

- Актом здачі-прийняття робіт №11.

12.08.2019 отримано Заявку про надання транспортно-експедиційних послуг на перевезення 22 тонн ТНП з м.Житомир до АДРЕСА_1 . Автомобіль марки ДАФ НОМЕР_13 / НОМЕР_14 . Вартість перевезення 2000 євро.

12.08.2019 ФОП ОСОБА_1 виставлена заявка ФОП ОСОБА_9 про надання транспортно-експедиційних послуг по маршруту м.Житомир до м.Роскілле Данія, автомобілем ДАФ НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , вага вантажу 22 тони, вартість перевезення 1900 євро (не була долучена в зв`язку з великою кількістю документів).

21.08.2019 укладено Договір доручення між довірителем ФОП ОСОБА_1 та повіреним ФОП ОСОБА_9 . Відповідно до п.1.1. Договору, Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні юридичні дії: виконання перевезень вантажів автотранспортним засобом згідно заявки від Silwood B.V. надалі Замовник (договір з ФОП ОСОБА_1 ) по території України та в міжнародному сполученні, на умовах Перевізника і в встановлені строки згідно заявки Замовника на автоперевезення вантажу. Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному винагороду в розмірі 52705,00 грн. Відповідно до п.2.3. Договору, винагорода (дохід довірителя), це залишок коштів після перерахунку Повіреному.

23.08.2019 виставлено компанії Silwood B.V. Інвойс №89 на 2000,00 євро, транспортний засіб зазначено НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , який був оплачений 29.08.2019.

21.08.2019 ФОП ОСОБА_9 виставлено рахунок-фактуру №13 на 52705,00 грн, який був оплачений 02.09.2019 (97 арк. виписки).

Надання послуг ФОП ОСОБА_9 підтверджується:

- CMR А №512889, відповідно до якої було здійснено перевезення 22,709 тонн ТНП ФОП ОСОБА_9 транспортним засобом днз. НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , вантаж одержано компанією WoodBuy.

- Актом здачі-прийняття робіт №13.

Відповідно до ст. 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Згідно з ст. 1002 ЦК України, повірений має право на плату за виконання свого обов`язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо в договорі доручення не визначено розміру плати повіреному або порядок її виплати, вона виплачується після виконання доручення відповідно до звичайних цін на такі послуги.

Відповідно до ст. 1007 ЦК України, довіритель зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором:

1) забезпечити повіреного засобами, необхідними для виконання доручення;

2) відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення.

Тобто, за договором доручення може бути передбачено право повіреного на вчинення частини юридичних дій від імені та за рахунок довірителя. Відтак, довіритель сплачує повіреному кошти за вчинення довірених дій.

Наведені обставини підтверджують сплату позивачем своїм повіреним за вказаними договорами коштів на суму 1 091 253,01 грн, які не є його доходом.

Відтак, суд погоджується з доводами позивача про те, що за період з 01.01.2019 по 30.09.2019 він не перевищив граничний обсяг доходу (у сумі 5 000 000,00 грн), визначений у пп. 3 п.291.4 ст.291 ПК України. Протилежного відповідачем як суб`єктом владних повноважень не доведено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає порушення ФОП ОСОБА_1 порядку перебування на спрощеній системі оподаткування (ІІІ групи) і не знаходить підстав для його переходу з 01.10.2019 на загальну систему оподаткування.

Оскільки у позивача не виник обов`язок для переходу на загальну систему оподаткування, відповідно не повинен був подавати податкові декларації про майновий стан і доходи за 2019-2021 роки.

Також з наведених вище підстав не знаходять свого підтвердження доводи контролюючого органу про заниження позивачем за період з 01.01.2019 по 31.12.2024 чистого оподатковуваного доходу на загальну суму 9 652 915,90 грн, в тому числі: за 2020 рік на суму 2 375 055,91 грн, за 2021 рік на суму 1 725 501,37 грн, за 2022 рік на суму 5 552 358,62 грн, що призвело до заниження:

- податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 1 737 524,87 грн, в тому числі: у 2020 році в сумі 427 510,07 грн, у 2021 році в сумі 310 590,25 грн, у році в сумі 999 424,56 грн;

- військового збору на загальну суму 144 793,74 грн, а саме: за 2020 рік в сумі 35 625,84 грн, за 2021 рік в сумі 25 882,52 грн, за 2022 рік в сумі 83 285,38грн;

- суми єдиного внеску, нарахованого з чистого оподатковуваного доходу у розмірі 22,00 % на загальну суму 465911,19 грн.

В ході розгляду справи не знайшли підтвердження доводи відповідача про неналежне ведення позивачем обліку доходів та витрат за періоди з 01.07.2019 по 31.03.2022 та з 01.08.2023 по 31.12.2023.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області від 03.11.2025 № 0247352406, № 0247392406, 0247382406, № 0247412406, рішення № 024728406, № 0247302406, № 0247292406 прийняті всупереч нормам податкового законодавства, відтак є протиправними і підлягають скасуванню.

Стосовно податкового повідомлення-рішення № 0247362406 про застосування штрафної санкції за порушення граничних строків сплати єдиного податку.

Як вбачається з матеріалів справи, перевіркою дотримання встановленого порядку щодо строків сплати єдиного податку встановлено порушення п.295.3 ст.295 ПК України, а саме несвоєчасна сплата єдиного податку в січні 2023 року в сумі 80099,55 грн (граничний термін сплати 29.01.2023, фактично погашено 13.04.2023).

Відповідно до п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

На спростування доводів контролюючого органу позивач вказав, що 13.04.2023 подав уточнюючу декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 9 місяців 2022 року і вчасно сплатив визначені суми єдиного податку.

Відповідач не спростував вказані доводи позивача, відтак податкове повідомлення-рішення № 0247362406 форма «Ш» про застосування штрафної санкції у розмірі 8009,96 грн за порушення граничних строків сплати єдиного податку є необгрунтованим і підлягає скасуванню.

Щодо помилок при складанні податкової звітності.

Перевіркою встановлено порушення пп.47.1.3 п.47.1 ст.47, п.51.1 ст.51, пп. "б" п. 176.2 ст.176 ПК України, абз.15 пп.3.1, пп.3.2, пп.3.3, пп.3.6 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, а саме: допущення помилок при складанні податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1-ДФ (4ДФ) за ознакою доходу «101» та «157» в II кварталі 2019 року, в І кварталі 2023 року, що призвело до розбіжностей між сумами виплаченого доходу за форми №1-ДФ (№4ДФ), зокрема, 1) внаслідок допущених помилок виникла розбіжність в сумі нарахованого (виплаченого) доходу ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 6700,00 грн, що призвело до виникнення розбіжностей та відображення суми заниженого утриманого податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1206,01 грн за І квартал 2023 року за ознакою доходу «101»; 2) внаслідок допущених помилок виникла розбіжність між сумою виплаченого доходу ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за форми №1-ДФ (№4ДФ) за II квартал 2019 року за ознакою доходу «157» в розмірі 250,00 гривень.

Відповідно до п. 47.1.3. ст. 47 Податкового кодексу України, відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть податкові агенти.

Згідно з п. 51.1. ст. 51 Податкового кодексу України, платники податків, в тому числі податкові агенти, зобов`язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

Відповідно до пп. "б" п. 176.2 ст.176 ПК України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

Як зазначає позивач, що розбіжностей між сумою виплаченого доходу ФОП ОСОБА_5 за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2019 року за ознакою доходу «157» в розмірі 250,00 грн у нього немає, оскільки він платив від себе як від фізичної особи і дані витрати не стосуються підприємницької діяльності.

Також в податковому розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2023 року, яку подано 02.05.2023 по працівнику ОСОБА_4 , який прийнятий 23.02.2023 і звільнений 07.03.2023, відображено за лютий і за березень нарахування зарплати по 6700, 00 грн. Зарплату у розмірі 13400, 00 грн виплачено 07.03.2023 у зв`язку з тим, що довго виготовлялася картка до заробітного проекту в АТ «Укрексімбанк». Разом з виплатою зарплати сплачено військовий збір у розмірі 201, 00 грн, ПДФО - 2412, 00 грн, ЄСВ 2948, 00 грн, розрахунок проведено через заробітний проект банку на підставі платіжних інструкцій 1023, 1020, 1021, 1019 від 07.03.2023 та відомості банку від 07.03.2023. Всі нарахування та сплату податків відображено в Книзі по нарахуванню зарплати.

У зв`язку з воєнним станом та перебоями в електроенергії виник технічний збій в системі Медок в формі 4-ДФ пропущено 1 рядок в березні 2023 року, але дані було відображено в звітності F0500108 додаток 1.

В ході розгляду справи відповідачем як суб`єктом підприємницької діяльності протилежного не доведено.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2025 № 0247422406.

Стосовно ненадання документів для перевірки.

Як зазначено в акті перевірки, позивачем допущено порушення пп.16.1.2, п.16.1 ст.16, п.44.1 ст.44, абз. а п.176.1 ст.176, п. 177.10 ст. 177 ПКУ та Порядку ведення Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність (далі Порядок №481) затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 16.09.2013 № 481, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 01.10.2013 №1686/24218, та Порядку ведення типової форми, за якою здійснюється облік доходів і витрат фізичними особами - підприємцями і фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність (далі Порядок №261), затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.05.2021 №261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.06.2021 за №865/36487, про що складено акт ненадання документів від 10.10.2025 №906/06-30-24-06/ НОМЕР_1 .

Відповідно до підпункту 20.1.2 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу, контролюючі органи мають право для здійснення функцій, визначених законом, отримувати безоплатно від платників податків, у тому числі благодійних та інших неприбуткових організацій, усіх форм власності у порядку, визначеному законодавством, довідки, копії документів, засвідчені підписом платника або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності), про фінансово-господарську діяльність, отримані доходи, видатки платників податків та іншу інформацію, пов`язану з обчисленням та сплатою податків, зборів, платежів, про дотримання вимог законодавства, здійснення контролю за яким покладено на контролюючі органи, а також фінансову і статистичну звітність у порядку та на підставах, визначених законом.

Пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

У разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в пункті 86.7 статті 86 цього Кодексу, платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Згідно з ст. 85 ПК України, забороняється витребування документів від платника податків будь-якими посадовими (службовими) особами контролюючих органів у випадках, не передбачених цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

При проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).

Посадова (службова) особа контролюючого органу, яка проводить перевірку, у випадках, передбачених цим Кодексом, має право отримувати від платника податків або його законних представників копії документів, що належать до предмета перевірки. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).

Відповідно до п. 121.1 ст. 121 ПК України, незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, контролюючий орган склав акт про ненадання позивачем документів від 10.10.2025 №906/06-30-24-06/2981403356 на запити від 07.10.2025 та від 09.10.2025, а саме: ненадання ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі документів пов`язаних з господарською діяльністю за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 (книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, за період з 01.10.2019 по 30.09.2022; інформацію про кредиторську/дебіторську заборгованості в розрізі контрагентів - постачальників та контрагентів - покупців станом на 01.01.2019, на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.10.2022, на 01.01.2023, на 01.01.2024; документи що підтверджують факт повернення коштів контрагентам згідно інформації наявної в Книгах обліку доходів і витрат (для платників єдиного податку 3 групи, які є платниками податку на додану вартість) за перевіряємий період).

У запитах від 07.10.2025 та від 09.10.2025 відповідач не вимагав надати книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, за період з 01.10.2019 по 30.09.2022, а також інформацію про кредиторську/дебіторську заборгованості в розрізі контрагентів - постачальників та контрагентів - покупців станом на 01.01.2019, на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.10.2022, на 01.01.2023, на 01.01.2024.

Відтак, підприємець не зобов`язаний був надати документи, які не вимагалися відповідачем у вказаних запитах. Крім того, акт перевірки містить посилання на книги обліку доходів і витрат.

Позивач зазначив, що з актом про ненадання документів посадові особи його не знайомили, він не відмовляв у наданні будь-яких документів, для перевірки були надані всі наявні в нього первинні документи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про протиправність податкового повідомлення-рішення від 03.11.2025 № 0247402406 форма «ПС» про застосування штрафної санкції у розмірі 1020,00 грн.

Щодо єдиного внеску за 2013-2016 роки.

Перевіряючими в акті перевірки вказано про порушення позивачем п.1 ч.2 ст.6, п.8 ч.1 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI (із змінами та доповненнями) встановлено несвоєчасне перерахування єдиного соціального внеску (по коду платежу 71040000) ФОП ОСОБА_1 за жовтень 2013 року в сумі 398,01 грн (граничний термін сплати 21.10.2013, фактично сплачено 29.10.2013), за січень 2014 року в сумі 422,65 грн (граничний термін сплати 20.01.2014, фактично сплачено 21.01.2014), за жовтень 2015 року в сумі 478,17 грн (граничний термін сплати 19.10.2015, фактично сплачено 20.10.2015), за січень 2016 року в сумі 478,17 грн (граничний термін сплати 19.01.2016, фактично сплачено 20.01.2016).

На спростування таких висновків позивач вказав, що сплачував ЄСВ до 20-го числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується ЄСВ. З січня 2013 року по 30.10.2026 позивач не мав майманих працівників, тому сплачував ЄСВ поквартально в якості авансових платежів, а саме: за жовтень 2013 року у сумі 398,01 грн (граничний термін сплати 20.01.2014, фактично сплачено 29.10.2023), за січень 2014 року в сумі 422,65 грн (граничний термін 21.04.2014, фактично сплачено 21.01.2014), за жовтень 2015 року в сумі 478,17 грн (граничний термін 19.01.2016, фактично сплачено 20.10.2015) , за січень 2016 року в сумі 478,17 грн (граничний термін 19.04.2016, фактично сплачено 20.01.2016).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платники єдиного внеску, зазначені у пункті 4 частини першої

статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок,

нарахований за календарний рік, до 10 лютого наступного року, крім

фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему

оподаткування, які сплачують єдиний внесок, нарахований за

календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом,

за який сплачується єдиний внесок.

Наведе спростовує доводи відповідача про порушення строків сплати єдиного внеску за 2013-2016 роки, відтак рішення № 0247262406 від 03.11.2025 є протиправним і підлягає скасуванню.

Стосовно податкової вимоги № Ф-0247332406 від 03.11.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2025 контролюючим органом виставлено позивачу податкову вимогу № Ф-0247332406 про сплату 465911, 19 грн єдиного внеску.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом в даному рішенні вже було встановлено протиправність висновків перевірки про заниження суми єдиного внеску, нарахованого з чистого оподатковуваного доходу у розмірі 22,00 %, на загальну суму 465911,19 грн з підстав неперевищення позивачем граничного розміру доходу платника єдиного податку ІІІ групи.

Відтак, податкова вимога № Ф-0247332406 від 03.11.2025 є протиправною і підлягає скасуванню.

Частиною першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно зі статтею 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідачем як суб`єктом владних повноважень не доведено правомірність та обґрунтованість прийнятих ним оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, рішень і вимоги.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог суд дійшов висновку, що судові витрати, понесені позивачем при сплаті судового збору, належить відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у повному обсязі.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до частини 3 статті 134 КАС України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У частинах 4, 5 статті 134 КАС України запроваджено принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з частинами 6, 7 статті 134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Аналіз наведених вище норм дає підстави дійти висновку, що законодавець не визначив мінімальних та граничних меж, які стосуються витрат на правову допомогу. При цьому, законодавством також і не визначено будь-якого іншого порядку/методики, який давав би змогу суду дійти чітких висновків з посиланням на спеціальну норму щодо співмірності понесених витрат та відповідного виду і обсягу робіт.

Водночас, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо (частина 9 статті 139 КАС України).

Суд зазначає, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16, а також постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.09.2019 (справа №810/3806/18, справа №810/2816/18, справа №810/3806/18), від 22.11.2019 (справа №810/1502/18).

Для підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача до матеріалів справи надано договір про надання правничої допомоги від 27.03.2026, додаток до договору № 1 від 27.03.2026, акт виконаних робіт від 12.06.2026. При цьому до матеріалів справи не було долучено документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлених у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Отже, зважаючи на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження оплати послуг правничої допомоги, пов`язаної з розглядом даної справи, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення вимог щодо відшкодування витрат на правничу допомогу.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що підстави для стягнення витрат на правничу допомогу відсутні, а тому відмовляє у їх стягненні.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 139, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул. Ю. Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 44096781) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень, вимог задовольнити.

Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області від 03.11.2025 № 0247352406, № 0247362406, № 0247382406, № 0247392406, № 0247402406, № 0247412406, № 0247422406.

Визнати протиправними і скасувати рішення ГУ ДПС у Житомирській області від 03.11.2025 № 0247262406, № 0247282406, № 0247292406, № 0247302406.

Визнати протиправною і скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Житомирській області № Ф-0247332406 від 03.11.2025.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 16640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Черноліхов