Ухвала суду № 139376488, 01.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року Справа № 160/25113/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕРА» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕРА» (далі - позивач) до Південно-Східної митниці (далі - відповідач), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати прийняті Південно-Східною митницею рішення про коригування митної вартості товарів від 08.05.2026 № UA110130/2026/000042/2 та від 11.05.2026 № UA110130/2026/000043/2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.05.2026 для митного оформлення в режимі імпорту 44563,40 кг посуду кухонного скляного, що надійшли з Франції за прямим контрактом від 13.04.2026 № 01 26 із виробником «VERRERIE ARC 1825», відповідачу подана митна декларація № 26UA110130008035U0 із заявленням митної вартості товарів за основним методом визначення митної вартості товарів (за ціною договору).

08.05.2026 відповідачем прийнято рішення про коригування митної вартості товарів № UA110130/2026/000042/2, за яким митна вартість товарів скоригована в сторону збільшення із застосування другорядного методу визначення митної вартості (3 за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів), а саме митна вартість товару № 1 за кодом згідно з УКТ ЗЕД 7013491000 скоригована з 0, 5606 євро/шт до 0, 8910 євро/шт, митна вартість товару № 2 за кодом згідно з УКТ ЗЕД 7013289000 скоригована з 0, 5606 євро/шт до 1, 0505 євро/шт, митна вартість товару № 3 за кодом згідно з УКТ ЗЕД 7013491000 скоригована з 1, 9445 євро/шт до 2, 8214 євро /шт.

08.05.2026 у зв`язку із незгодою із Рішенням № 42 в порядку ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України подана нова митна декларація № 26UA110130008191U9, за якою товари випущені у вільний обіг із збільшенням (доплатою) загальної суми митних платежів на 389073,84 грн (мито 21690, 98 грн, ПДВ 367382,86 грн), відомості про що містяться у гр. 47,52 гр. В митної декларації.

11.05.2026 для митного оформлення в режимі імпорту 88976,28 кг посуду кухонного з скляного, що надійшли з Франції за тим самим прямим контрактом, відповідачу подана митна декларація № 26UA110130008242U2 із заявленням митної вартості товарів із зазначенням основного методу визначення митної вартості товарів (за ціною договору).

11.05.2026 відповідачем прийняте рішення про коригування митної вартості товарів № UA110130/2026/000043/2, за яким митна вартість товарів скоригована в сторону збільшення із застосування другорядного методу визначення митної вартості (3 за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів), а саме митна вартість товару № 1 за кодом згідно з УКТ ЗЕД 7013491000 скоригована з 0, 6978 євро/шт до 0, 8910 євро/шт, митна вартість товару № 2 за кодом згідно з УКТ ЗЕД 7013289000 скоригована з 0, 7161 євро /шт до 1, 0505 євро /шт, митна вартість товару № 3 за кодом згідно з УКТ ЗЕД 7013491000 скоригована з 1,9445 євро /шт до 2, 8214 євро /шт.

11.05.2026 у зв`язку із незгодою із Рішенням № 43 в порядку ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України подана нова митна декларація № 26UA110130008312U6, за якою товари випущені у вільний обіг із збільшенням (доплатою) загальної суми митних платежів на 672910,66 грн (мито 30309,44 грн, ПДВ 642601,22 грн), відомості про що містяться у гр. 47,52 гр. В митної декларації.

Загальна сума різниці (доплати) митних платежів становить 1061984,50 грн.

Позивач вважає Рішення № 42 та Рішення № 43 протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 24.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕРА» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішення залишено без руху; запропоновано позивачеві протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 12743,81 грн.

26.08.2026 на виконання ухвали суду від 24.08.2026 позивачем у встановлений судом строк надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 12743,81 грн.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 77, 80, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕРА» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду:

- відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;

- документи (відомості), що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя І.О. Свергун