Ухвала суду № 139376472, 01.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2026 рокуСправа №160/24597/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи у справі №160/24597/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №2134/М від 30.07.2026 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення до Військової частини НОМЕР_1 ;

- скасувати похідний наказ Військової частини НОМЕР_1 №232 від 01.08.2026 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №2134/М від 30.07.2026 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення до Військової частини НОМЕР_1 та наказ Військової частини НОМЕР_1 №232 від 01.08.2026 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківську державну академію фізичної культури ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ 02928261, тел.: +380577052301, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що основною правовою підставою для задоволення позовних вимог є ствердження позивача, що на момент прийняття оскаржуваного наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №2134/М від 30.07.2026 позивач навчався за денною формою здобуття освіти у Харківській державній академії фізичної культури та здобував перший (бакалаврський) рівень вищої освіти. Тобто, позивач навчаючись за денною формою здобуття освіти, вперше здобував перший (бакалаврський) рівень вищої освіти, а відтак не підлягав призову на військову службу під час мобілізації в силу положень п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 №3543-XII (призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також здобувачі професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній ч. 2 ст. 10 Закону України "Про освіту", а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури).

Відповідно до п. 6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.08.2026 №232 солдата ОСОБА_2 призваного на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Указу Президента України №343/2026 від 27.04.2026 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" призначено на посаду солдата резерву 105 запасної роти військової частини НОМЕР_1 . З 30.07.2026 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, в зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації позивача, а також в залежності від результатів розгляду судової справи, що розглядається у Харківській державній академії фізичної культури по відношенню до позивача, призваного на військову службу під час мобілізації виникають ряд обов`язків, зокрема таких як переривання навчання в зв`язку із призовом на військову служби здобувача вищої, надання академічної відпустки, збереження місця навчання, поновлення на навчання, допуск до продовження навчання, виплата стипендії після поновлення на навчання, тощо, про що видаються відповідні накази керівника закладу вищої освіти.

Таким чином, на переконання відповідача існують правові підстави для залучення Харківської державної академії фізичної культури до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

28.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, у яких зазначає, що позивач не заперечує проти залучення Харківської державної академії фізичної культури до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також зазначає, що залучення зазначеного закладу освіти може сприяти повному та об`єктивному встановленню обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки саме Харківська державна академія фізичної культури володіє первинними документами та відомостями щодо навчання Позивача, його поновлення, переведення, форми здобуття освіти, а також внесення відповідних відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

При цьому вважає доцільним отримати від третьої особи не лише пояснення щодо обставин навчання Позивача, а й відповідні первинні документи та відомості, що дозволять усунути будь-які суперечності щодо його освітнього статусу саме станом на 2930.07.2026, тобто на момент проведення мобілізаційних заходів та прийняття оскаржуваного наказу №2134/М від 30.07.2026.

Також просить, у разі залучення третьої особи, витребувати у та/або запропонувати їй надати суду:

- інформацію про те, чи мав ОСОБА_3 станом на 29.07.2026 та 30.07.2026 статус здобувача вищої освіти Харківської державної академії фізичної культури;

- відомості про форму здобуття освіти ОСОБА_1 станом на зазначені дати денну, заочну чи іншу;

- належним чином засвідчені копії наказів №116-зд та №117-зд від 03.07.2026, включно з додатками до них у частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- пояснення щодо того, з якої саме дати ОСОБА_3 вважався поновленим та/або переведеним до контингенту здобувачів освіти, а також який його статус існував у період з 03.07.2026 до 01.09.2026;

- відомості з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо ОСОБА_1 , актуальні станом на 2930.07.2026, зокрема щодо закладу освіти, рівня освіти, форми навчання, дати початку/поновлення навчання та послідовності здобуття освіти;

- інформацію про те, чи здобував ОСОБА_3 раніше перший (бакалаврський) рівень вищої освіти та чи отримував диплом бакалавра.

Вирішуючи подане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси Харківської державної академії фізичної культури, суд робить висновок, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд робить висновок про необхідність витребування у Харківської державної академії фізичної культури зазначені у поясненнях позиваа докази.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи у справі №160/24597/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/24597/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківську державну академію фізичної культури ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , тел.: +380577052301, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити третій особі строк 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у Харківської державної академії фізичної культури:

- інформацію про те, чи мав ОСОБА_3 станом на 29.07.2026 та 30.07.2026 статус здобувача вищої освіти Харківської державної академії фізичної культури;

- відомості про форму здобуття освіти ОСОБА_1 станом на зазначені дати денну, заочну чи іншу;

- належним чином засвідчені копії наказів №116-зд та №117-зд від 03.07.2026, включно з додатками до них у частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- пояснення щодо того, з якої саме дати ОСОБА_3 вважався поновленим та/або переведеним до контингенту здобувачів освіти, а також який його статус існував у період з 03.07.2026 до 01.09.2026;

- відомості з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо ОСОБА_1 , актуальні станом на 2930.07.2026, зокрема щодо закладу освіти, рівня освіти, форми навчання, дати початку/поновлення навчання та послідовності здобуття освіти;

- інформацію про те, чи здобував ОСОБА_3 раніше перший (бакалаврський) рівень вищої освіти та чи отримував диплом бакалавра.

Витребувані документи надати разом з відзивом на позовну заяву, але не пізніше ніж через 5 днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Дніпро, 49089, або на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, або за допомогою системи «Електронний суд».

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський