Ухвала суду № 139376046, 01.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

01 вересня 2026 р. Справа № 120/4478/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області за участі третьої особи - Вінницького управління Державної казначейської служби України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області за участі третьої особи - Вінницького управління Державної казначейської служби України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.08.2026 року відмовлено у задоволенні заяви Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали в резолютивній частині помилково вказано позивача "ТОВ "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС"" замість правильного "ТОВ "Метан"" та відповідача "Відділ державного нагляду (контролю) у Вінницької області з безпеки на транспорті" замість правильного "Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом викладення резолютивної частини ухвали від 31.08.2026 року із правильним зазначенням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ

Виправи описку в ухвалі суду від 31.08.2026 року у справі № 120/4478/24 шляхом викладення резолютивної частини у такій редакції:

"Відмовити у задоволенні заяви Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" (вул. Примакова, 5, с. Лука-Мелешківська, Вінницький р-н., Вінницька обл., ЄДРПОУ 13325620) до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Центральна, 2А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький р-н., Вінницька обл., ЄДРПОУ 04329856), за участі третьої особи - Вінницького управління Державної казначейської служби України Вінницької області (вул. Театральна, буд. 14, м. Вінниця, ЄДРПОУ 38054712) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович