Ухвала суду № 139375673, 01.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9158/26

Номер провадження 1-кс/711/2848/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12026250000000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.364 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №12026250000000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.364 КК України, про накладення арешту на зразки (проби) ґрунту, вилучені 26.08.2026 в ході проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 7124989000:03:003:0756, яка розташована в межах Черкаської області, Черкаського району, с. Слобода.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12026250000000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.239 КК України.

До СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт УСБ України в Черкаській області, що службові особи ТОВ «Омега Три» (ЄДРПОУ 42304909, зареєстроване за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна (Степана Бандери), буд. 24), в особі директора ОСОБА_4 , здійснюють вивезення відходів на території стихійних сільських сміттєзвалищ на території Черкаської області та скидають у викопані ями, що в подальшому призводить до забруднення та псування земель речовинами, що створюють небезпеку для довкілля.

За даним фактом СУ ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250000000199 від 15.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Крім того, до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт УСБ України в Черкаській області, що особи ТОВ «Омега Три» (ЄДРПОУ 42304909, зареєстроване за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна (Степана Бандери), буд. 24), в особі директора ОСОБА_4 , та службові особи КП «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської ОТГ, в особі директора ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з іншими особами, здійснюють незаконну діяльність на земельних ділянках Черкаської області, що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом СУ ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250000000200 від 15.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Постановою прокурора кримінальні провадження №12026250000000199 та №12026250000000200 об`єднано в одне кримінальне провадження за №12026250000000199.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Омега Три», діючи за попередньою змовою з керівником КП «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради ОСОБА_5 , здійснюють вивезення відходів із території ТОВ «Омега Три», розташованого за адресою: м. Золотоноша, вул. Гагаріна (Степана Бандери), буд. 24, на земельну ділянку з кадастровим номером 7124989000:03:003:0756, яка належить Червонослобідській сільській раді та перебуває у постійному користуванні КП «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради.

Зокрема, встановлено, що службові особи ТОВ «Омега Три» здійснюють вивезення відходів із території підприємства за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна (Степана Бандери), буд. 24, транспортним засобом «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що водієм транспортного засобу «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким здійснюється перевезення відходів на земельну ділянку з кадастровим номером 7124989000:03:003:0756, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 отримує вказівки щодо щоденного вивезення відходів на земельну ділянку з кадастровим номером 7124989000:03:003:0756 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , та працює у ТОВ «Омега Три», де контролює процес вивезення відходів із підприємства.

Також вказівки ОСОБА_7 щодо часу та місця вивантаження відходів надає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Також встановлено, що службові особи ТОВ «Омега Три» перед кожним відправленням відходів видають ОСОБА_7 товарно-транспортну накладну, в якій зазначено, що вантажоодержувачем є Державне підприємство «Укрветсанзавод» утилізації» (ЄДРПОУ 38519326), зареєстроване за адресою: Черкаська область, м. Тальне, вул. Чумацька, 59, а пунктом розвантаження зазначено адресу: Черкаська область, м. Тальне, вул. Катеринопільська, 2.

26.08.2026 у період з 13 год. 15 хв. до 17 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/8650/26 від 18.08.2026, проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 7124989000:03:003:0756, розташованої в межах Черкаської області, Черкаського району, с. Слобода, яка на праві власності належить Червонослобідській сільській раді та перебуває на праві постійного користування у КП «Виробниче підприємство» «АГРОЕКОЛОГІЯ» Червонослобідської сільської ради, в ході якого виявлено та вилучено:

- фонові зразки ґрунту, відібрані за географічними координатами 49.355869; 32.164540, які упаковано до сейф-пакета № QHY0120472;

- зразки ґрунту, відібрані у 9 точках та об`єднані в одну пробу, які упаковано до сейф-пакета № QHY0120473.

Прокурор зазначає про наявність достатніх підстав вважати, що вказані вилучені зразки ґрунту мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Зокрема, вказані зразки ґрунту можуть містити інформацію щодо можливого забруднення та псування земель речовинами, що створюють небезпеку для довкілля, а також щодо обставин незаконної діяльності на вказаній земельній ділянці, яка, за даними досудового розслідування, могла спричинити тяжкі наслідки.

Крім того, вилучені зразки ґрунту необхідні для проведення відповідних судових експертиз, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене вилучене майно.

Постановою слідчого від 26.08.2026 вилучені зразки ґрунту визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання будь-яка зацікавлена особа щодо вилученого майна не з`явилася, з клопотаннями про відкладення не зверталася.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026250000000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.364 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що службові особи ТОВ «Омега Три» (ЄДРПОУ 42304909, зареєстроване за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна (Степана Бандери), буд. 24), в особі директора ОСОБА_4 , здійснюють вивезення відходів на території стихійних сільських сміттєзвалищ на території Черкаської області та скидають у викопані ями, що в подальшому призводить до забруднення та псування земель речовинами, що створюють небезпеку для довкілля.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Омега Три», діючи за попередньою змовою з керівником КП «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради ОСОБА_5 , здійснюють вивезення відходів із території ТОВ «Омега Три», розташованого за адресою: м. Золотоноша, вул. Гагаріна (Степана Бандери), буд. 24, на земельну ділянку з кадастровим номером 7124989000:03:003:0756, яка належить Червонослобідській сільській раді та перебуває у постійному користуванні КП «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради.

Зокрема, встановлено, що службові особи ТОВ «Омега Три» здійснюють вивезення відходів із території підприємства за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна (Степана Бандери), буд. 24, транспортним засобом «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що водієм транспортного засобу «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким здійснюється перевезення відходів на земельну ділянку з кадастровим номером 7124989000:03:003:0756, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 отримує вказівки щодо щоденного вивезення відходів на земельну ділянку з кадастровим номером 7124989000:03:003:0756 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , та працює у ТОВ «Омега Три», де контролює процес вивезення відходів із підприємства.

Також вказівки ОСОБА_7 щодо часу та місця вивантаження відходів надає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Також встановлено, що службові особи ТОВ «Омега Три» перед кожним відправленням відходів видають ОСОБА_7 товарно-транспортну накладну, в якій зазначено, що вантажоодержувачем є Державне підприємство «Укрветсанзавод» утилізації» (ЄДРПОУ 38519326), зареєстроване за адресою: Черкаська область, м. Тальне, вул. Чумацька, 59, а пунктом розвантаження зазначено адресу: Черкаська область, м. Тальне, вул. Катеринопільська, 2.

26.08.2026 у період з 13 год. 15 хв. до 17 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/8650/26 від 18.08.2026, проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 7124989000:03:003:0756, розташованої в межах Черкаської області, Черкаського району, с. Слобода, яка на праві власності належить Червонослобідській сільській раді та перебуває на праві постійного користування у КП «Виробниче підприємство» «АГРОЕКОЛОГІЯ» Червонослобідської сільської ради, в ході якого виявлено та вилучено:

- фонові зразки ґрунту, відібрані за географічними координатами 49.355869; 32.164540, які упаковано до сейф-пакета № QHY0120472;

- зразки ґрунту, відібрані у 9 точках та об`єднані в одну пробу, які упаковано до сейф-пакета № QHY0120473.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 26.08.2026, зразки (проби) ґрунту, вилучені 26.08.2026 в ході проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 7124989000:03:003:0756, яка розташована в межах Черкаської області, Черкаського району, с. Слобода, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026250000000199.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що зразки (проби) ґрунту, вилучені 26.08.2026 в ході проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 7124989000:03:003:0756, яка розташована в межах Черкаської області, Черкаського району, с. Слобода, - відповідають вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що зразки (проби) ґрунту, вилучені 26.08.2026 в ході проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 7124989000:03:003:0756, яка розташована в межах Черкаської області, Черкаського району с. Слобода, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказані зразки необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на зразки (проби) ґрунту, вилучені 26.08.2026 в ході проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 7124989000:03:003:0756, яка розташована в межах Черкаської області, Черкаського району, с. Слобода, а саме на:

- фонові зразки ґрунту, відібрані за географічними координатами 49.355869; 32.164540, які упаковано до сейф-пакета № QHY0120472;

- зразки ґрунту, відібрані у 9 точках та об`єднані в одну пробу, які упаковано до сейф-пакета № QHY0120473,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1