Рішення № 139375504, 19.03.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/3521/23

Провадження № 2/572/15/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/3521/23 за позовом ОСОБА_4 , як правонаступника ОСОБА_5 до Сарненської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та бабусею, крім цього, ОСОБА_5 просить визнати за ним право власності житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , в порядку спадкування за заповітом.

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є його бабусею. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповіту не залишила. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2 , який вона отримала у спадок від свого чоловіка ОСОБА_7 . Коли він, через свого представника, звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва на спадщину, йому відмовлено в цьому в зв`язку, що документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем надано не було. Позивач зазначає, що ОСОБА_6 є дійсно його бабусею, після смерті його батьків, на підставі рішення виконавчого комітету Енергодарської селищної ради народних депутатів Каменсько-Дніпровського району Запорізької області, була призначена його опікуном, проживали по одній адресі і в подальшому вже ОСОБА_6 була на утриманні позивача. Встановлення факту родинних відносин, залежить і виникнення його спадкових прав та можливість визнати за ним право власності на спадкове майно.

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як між онуком та бабусею, крім цього, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Сарненського районного суду від 28 грудня 2023 року було відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22 лютого 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Сарненської міської ради про встановлення родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом призначено до судового розгляду.

11 липня 2024 року від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її до участі у справі №572/3521/23 в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року зупинено провадження у цій справі - до з`ясування кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із наданого суду повідомлення приватного нотаріуса О.Войцехович від 09 жовтня 2025 року за №500/01-16 вбачається, що згідно з матеріалами спадкової справи №157/2024, спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2024 року до справи залучено правонаступника позивача - ОСОБА_4 .

Крім цього, встановлено, що рішення у справі може вплинути на права інших спадкоємців щодо спадкового майна, через що слід їх залучити до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В подальшому, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до участі у даній справі - як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представником відповідача Сарненської міської ради, суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач просить розглянути справу за наявними матеріалами.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які є дочками ОСОБА_5 , не заперечували щодо заявлених позовних вимог.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Крім цього, позивачем одночасно заявлено вимогу про встановлення факту.

В даному випадку вимога про встановлення факту розглядається за правилами окремого провадження.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення вказаного факту було необхідне позивачу для прийняття спадщини.

Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії паспорту серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт.Енергодар Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області та був зареєстрований, згідно відмітки в паспорті по АДРЕСА_3 .

Згідно із наданими суду копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Енергодар К-Дніпровського району Запорізької області, та серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Енергодар К-Дніпровського району Запорізької області.

Із копії довідки №2093 від 13.10.1983 року виданої ОСОБА_9 ,1938 року, жителя смт.Енергодар, К.-Дніпровського району Запорізької області вбачається, що на повному утриманні матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , знаходився її син ОСОБА_10 ,1975 року народження.

Із змісту копій наказів №366 від 11.11.1984 року та №393 від 27.10.1992 року та рішення №257 від 22 грудня 1983 року вбачається, що ОСОБА_6 була призначена опікуном свого неповнолітнього онука ОСОБА_10 і в зв`язку з втратою годувальника їй призначена на онука пенсія.

Відповідно до довідки №18/375 від 16 листопада 1994 року, яка була видана ОСОБА_6 в тому, що вона дійсно є опікуном ОСОБА_5 , який стояв на обліку в опікунській раді, як дитина сирота. Опікунство оформлено в 1983 році.

Крім того, довідкою виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» №11/14-310 від 22.09.2021 року підтверджується, що ОСОБА_6 до дня своєї смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 , разом з нею був зареєстрований ОСОБА_5 .

Суд вважає, що вищевказаними документами, доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_5 та спадкодавцем ОСОБА_6 , як між онуком і бабусею.

Вказані обставини додатково доводяться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили, що ОСОБА_6 є бабусею ОСОБА_5 , який проживав з нею по АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 просив визнати за ним право власності житловий будинок АДРЕСА_2 , після смерті бабусі.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається ,що ОСОБА_7 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 24 грудня 1950 року.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що доводиться ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01 вересня 1992року.

Копія договору від 16 серпня 1946 року укладеного між ОСОБА_7 та Сарненський міський відділ комунального господарства про надання земельної ділянки по АДРЕСА_2 під забудову, рішення №32 від 17.01.1996 року про передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства розміром 0,17 га по АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 січня 1995 року, актом прийомки в експлуатацію закінченого житлового будівництва, технічним паспортом на будинок, , доводить, що вказане майно належало ОСОБА_6 на законних підставах.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 доводить, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом - на підставі 1235 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України ОСОБА_5 є таким, що прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується наданою постановою державного нотаріуса від 31 травня 2023 року про відмову ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 .

Отже, в суді доведено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, ним доведено наявність спадкового майна у спадкодавця - є достатні правові підстави для визнання за ОСОБА_5 права власності на будинковолодіння - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), як правонаступника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (жителька АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_9 ), про встановлення родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та бабусею, визнавши за ним право власності житловий будинок АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_6 , в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: