Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/23679/25
1-кп/569/814/26
УХВАЛА
про привід свідка
01 вересня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 112018180010004598 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження № 112018180010004598 від 01.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 5, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 .
Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні не заперечили проти приводу вказаного свідка.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до вказаного свідка привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.
Здійснити привід свідка у судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області, яке призначене на 12 год. 15 хв. 17 вересня 2026 року:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Рівненської окружна прокуратури, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_8
Судове рішення № 139375418, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/23679/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: