Ухвала суду № 139375409, 27.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16019/26

1-кс/569/6943/26

УХВАЛА

продовження строку дії обов`язків

27 серпня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області, клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366-2КК України, про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 02.10.2026, а саме: прибувати на виклик прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання чи фактичного перебування та роботи; повідомляти прокурора, суд у даному кримінального провадженні, про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я; утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , прцівниками КНП «Центральна міська лікарня», КП «РЦОЗРЗСД» РОР та іншим підозрюваним ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.07.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_9 , працюючи лікарем-ортопедом-травматологом у КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із лікарем-хірургом, членом експертної команди КП «РЦОЗРЗСД» ОСОБА_5 , у період з 11.04.2026 по 02.07.2026 вимагав та одержав для себе та третьої особи від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в загальній сумі 2500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема членами експертної команди Комунального підприємства «Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги» Рівненської обласної ради про встановлення ІІІ групи інвалідності останньому.

Так, наказом від 15.06.2026 № 77 директора Комунального підприємства «Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги» Рівненської обласної ради (далі - КП «РЦОЗРЗСД» РОР) «Про внесення змін до наказу від 30.03.2026 №55 «Про внесення змін до наказу від 16.02.2026 №33 «Про перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд на 2026 рік» визначено перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи, у складі експертних команд та адміністратора для забезпечення роботи експертних команд.

Відповідно до п. 4 Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1338 від 15.11.2024 (далі Положення), експертні команди у своїй роботі керуються Конституцією України, Законом України «Про запобігання корупції», іншими законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами. Також, згідно п. 40 Положення за результатами проведення оцінювання експертна команда приймає рішення щодо встановлення чи невстановлення (або визначення) відповідно до законодавства інвалідності, фіксації причин та часу її настання відповідно до документів, що це підтверджують.

Таким чином, відповідно до п.п. «а,ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України адміністратор та лікарі експертної команди, які перебувають у складі експертних команд, визначених наказом директора КП «РЦОЗРЗСД» РОР від 15.06.2026 № 77, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, лікар-ортопед-травматолог КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради ОСОБА_9 , 11 квітня 2026 року, близько 9 год 30 хв, у ході спілкування на робочому місці у зазначеному медичному закладі із пацієнтом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнався, що останній є особою призовного віку, не має відстрочки від призову на військову службу, може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації, та потребує отримання групи інвалідності у зв`язку із захворюванням по ортопедичному напряму, маючи певні зв`язки та знайомства в сфері оцінювання повсякденного функціонування особи, зокрема серед лікарів зі складу експертної команди КП «РЦОЗРЗСД», повідомив останньому, що попередньо досліджені ним як лікарем документи не можуть слугувати підставами для визнання його особою з інвалідністю. Однак, за надання йому неправомірної вигоди він може здійснити вплив на прийняття рішення вищевказаними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з метою визнання його особою з інвалідністю, із подальшим встановленням групи інвалідності.

При цьому, ОСОБА_9 наголосив на необхідності проходження ОСОБА_8 додаткового лікування у КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, збору достатніх медичних документів із зазначенням діагнозів, які будуть достатніми для прийняття відповідного рішення експертною командою та у разі надання для нього та третьої особи вищевказаної неправомірної вигоди, він сприятиме у видачі відповідних медичних документів.

Так, 11.04.2026 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_9 , реалізуючи свій умисел на одержання неправомірної вигоди для себе, у ході розмови із ОСОБА_8 у приміщенні кабінету КНП «Рівненська міська лікарня» Рівненської міської ради за адресою м. Рівне, вул. М.Карнаухова, 25А, висловив вимогу про надання йому неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 86 920 грн) за вплив на прийняття рішення лікарями експертної команди Комунального підприємства «Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги» Рівненської обласної ради щодо встановлення останньому ІІІ групи інвалідності.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_9 , 13.05.2026, близько 10 год. 00 хв., згідно попередньої домовленості, перебуваючи поблизу будинку за місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду для себе у сумі 1000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 43 970 грн.) та повідомив, що решту суми неправомірної вигоди для нього та третьої особинеобхідно буде передати перед засіданням експертної команди.

У подальшому, ОСОБА_9 забезпечив проходження ОСОБА_8 стаціонарного лікування в травматологічному відділенні КНП «Рівненська міська лікарня» Рівненської міської ради у період з 20.05.2026 по 29.05.2026, за результатами якого ОСОБА_8 отримав Епікриз виписний №23302.

Надалі, ОСОБА_9 , реалізуючи свої злочинні наміри щодо одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.06.2026, залучив до протиправної діяльності ОСОБА_5 , який працює на посаді лікаря-хірурга КП «РЦОЗРЗСД» та є членом експертної команди даного медичного закладу.

Зокрема, відповідно до наказу № 31-ос від 05.02.2025 директора Комунального підприємства «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної ради (на даний час - Комунальне підприємство «Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги» Рівненської обласної ради) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято на посаду лікаря-хірурга консультаційно-діагностичного Центру за основним місцем роботи з 10 лютого 2025 року.

Крім того, відповідно до наказу від 15.06.2026 № 77 директора КП «РЦОЗРЗСД» РОР «Про внесення змін до наказу від 30.03.2026 №55 «Про внесення змін до наказу від 16.02.2026 №33 «Про перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд на 2026 рік» ОСОБА_5 включено до переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи, у складі експертних команд (експертна команда «загальна № 1», всього сформовано 4 експертних команди).

В подальшому, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.06.2026 домовився із ОСОБА_5 щодо здійснення ним впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме лікарями експертної команди «загально-хірургічна №2» КП «РЦОЗРЗСД», зокрема щодо встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності.

Так, 01 липня 2026 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_9 , реалізуючи свій умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_5 , достовірно знаючи про готовність усіх достатніх медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_8 та дату призначення засідання експертної комісії, у ході телефонної розмови із останнім висловив вимогу про надання йому решти неправомірної вигоди в збільшеному розмірі, зокрема 1500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 67 185грн) за вплив на прийняття рішення лікарями експертної команди «загально-хірургічна №2» КП «РЦОЗРЗСД» щодо встановлення останньому групи інвалідності, які наказав надати наступного дня до 9 години ранку.

В ході зустрічі, яка відбулась 02липня 2026 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи у кабінеті №109 КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. М.Карнаухова, буд. 25А,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_8 для себе та ОСОБА_5 решту раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення лікарями експертної команди «загально-хірургічна №2» КП «РЦОЗРЗСД», які уповноважені на прийняття рішень щодо присвоєння групи інвалідності.

У подальшому, 02 липня 2026 року об 12 год. 43 хв. на території КНП «Центральна міська лікарня» РМР, яка розташована за адресою: м. Рівне вул.М.Карнаухова 25А, відбулась зустріч ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , куди останній згідно попередньої домовленості приїхав на своєму авто марки «Hyundai» моделі «Kona», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у розмірі 1300 доларів США (що згідно курсу НБУ на вказану дату становить 58 227 грн.) за вплив на прийняття рішення лікарями експертної командиКП «РЦОЗРЗСД» про встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності.

Решту коштів в сумі 200 доларів США з отриманих від ОСОБА_8 02 липня 2026 року (що згідно курсу НБУ на вказану дату становить 8 958 грн), ОСОБА_9 залишив собі.

Таким чином, ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , в період з 11.04.2026 по 02.07.2026,вимагав та одержав для себе неправомірну вигоду на загальну суму 1200доларів США (що згідно курсу НБУ станом на відповідні дати становить 52 928 грн), а також 1300 доларів США для третьої особи ОСОБА_5 (що згідно курсу НБУ станом на відповідну дату становить 58 227 грн), які того ж дня передав останньому,що загалом становить 2500 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, а саме на лікарів експертної команди «загально-хірургічна №2» Комунального підприємства «Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги» Рівненської обласної ради, які перебувають у складі Центру оцінювання функціонального стану та відповідно до п.п. «а, г» п. 2 ч. 1 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо присвоєння ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення/. слідчий підтверджує доказами, якими є: заява ОСОБА_8 від 17.04.2026; протоколом допиту ОСОБА_8 ; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 13.05.2026; протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 13.05.2026; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.05.2026; протоколом за результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео- контролю особи ОСОБА_9 від 19.05.2026; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 02.07.2026; протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 02.07.2026; протоколом обшуку від 02.07.2026 службового кабінету №109 КНП «Центральна міська лікарня» РМР, що за адресою: вул. Миколи Карнаухова, 25а м. Рівне в ході якої вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 02.07.2026; протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 02.07.2026; протоколом обшуку від 02.07.2026 автомобіля марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якої вилучено, серед іншого предмет неправомірної вигоди в сумі 1300 доларів США; документами, в тому числі витягом з наказу КНП «Центральна міська лікарня» РМР №382-к від 28.07.2010 «Про прийняття на роботу ОСОБА_9 », посадової інструкції лікаря-ортопеда травматолога №39 від 01.01.2025, наказом КП «РОСДРЗН» РОР №31-ос від 05.02.2025 «Про прийняття на роботу ОСОБА_5 », посадовими інструкціями лікаря-хірурга консультаційно-діагностичного центру КП «РОСДРЗН» РОР №64 від 01.01.2025, наказом КП «РОСДРЗН» РОР від 15.06.2026 №77 «Про внесення змін до наказу від 30.03.2026 №55 «Про внесення змін до наказу від 16.02.2026 №33 «Про перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд на 2026 рік», витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №206/26/2047/В від 02.07.2026 відносно ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на стадії розтаємнення у передбаченому законом порядку.

03.07.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.08.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень.

03.07.2026 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та покладено на останнього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави строком до 30.08.2026.

20.08.2026 постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури внаслідок складності вказаного кримінального провадження продовжив строк досудового розслідування до 02.10.2026.

З метою дієвості запобіжного заходу, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, уникнення ризиків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного.

Прокурор доводить, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що є ризиком передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки з моменту повідомлення йому про підозру, усвідомлює реальність покарання за вчинений, злочин, санкція якого передбачає позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, з метою уникнення відповідальності. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, повністю відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану, з явним цинізмом по відношенню до інтересів держави та завдав негативного результату обороноздатності держави під час прямої воєнної агресії, існує ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки всі докази, в тому числі речові, ще не встановлені і відповідно не дослідженні, а тому будучи обізнаним про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, що є ризиком передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України. Також, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, адже будучи обізнаний про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в тому числі, працівників КНП «Центральна міська лікарня» РМР та КП «РОСДРЗН» РОР, іншого підозрюваного ОСОБА_9 , шляхом умовлянь, вчинення тиску та /або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження, отже існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вищевказані ризики не зменшились та не перестали існувати. Покладені обов`язки не є обтяжливими щодо обвинуваченого та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку, виконання ним його процесуальних обов`язків. Підозрюваний не порушував покладені на нього обов`язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід є таким, що достатньою мірою гарантує виконання покладених обов`язків, забезпечує належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.

Прокурор просила задовольнити клопотання.

Захисники підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_10 , а також підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази, вказують що на цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2026 щодо підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30.08.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень. Постановлено, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про зміну місця проживання чи фактичного перебування та роботи; повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , працівниками , КНП «Центральна міська лікарня» РМР та КП «РОСДРЗН» РОР та іншим підозрюваним ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.07.2026 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Отже строк дії обов`язків закінчується 30.08.2026.

20.08.2026 постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури внаслідок складності вказаного кримінального провадження продовжив строк досудового розслідування до 02.10.2026.

Прокурором при розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків, доведено об`єктивні обставини, які виправдовують подальше їх застосування, а також що заявлені раніше ризики передбачені п.п. 1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів): 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу; 3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

З огляду на обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, його тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, за наявності ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не перестали існувати, що строк досудового розслідування продовжено, а строк покладених обов`язків спливає, слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, і ці обов`язки не є надмірними для підозрюваного, та забезпечать належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Томашгород Рикитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування до 02.10.2026, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про зміну місця проживання чи фактичного перебування та роботи;

- повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , працівниками, КНП «Центральна міська лікарня» РМР та КП «РОСДРЗН» РОР та іншим підозрюваним ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 02.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11