Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/7979/26
УХВАЛА
01 вересня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
Ухвалою суду від 06.04.2026 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.
Ухвалою суду від 01.06.2026 р. постановлено здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 12.08.2026 р. за клопотанням представника позивача витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вуя. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua) відомості про перетин державного кордону України (в`їзд та виїзд на територію держави Україна) громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
На виконання ухвали суду 01.09.2026р. вх.№ 61409/26-вх. до суду надійшла інформація з ДПС України.
До початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Єлісєєва Н.О., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1212562 від 12.03.2026 подала до суду заяву (№ 60996/26-вх від 28.08.2026) з проханням залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єлісєєвої Н.О., підлягає до задоволення, та залишення позову без розгляду.
Вважаючи на викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 139375394, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/7979/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: