Ухвала суду № 139375099, 01.09.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/993/26

номер провадження 2/546/884/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 вересня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (адреса: пр-т Метробудівників, 34, м. Запоріжжя, 69068) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

У серпні 2026 року до суду звернулася представниця позивача Чарваєва Аліна Олегівна з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Предметом спірних правовідносин між сторонами є відшкодування шкоди в порядку регресу. Ціна позову становить 156800,00 грн.

Згідно з відповіддю Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, яка надійшла до суду 31 серпня 2026 року, ОСОБА_1 на території громади не зареєстрований.

Згідно з відповіддю № 3242450 від 01 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області з огляду на положення статті 28 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Також представниця позивача просила розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 274 ЦПК України).

Ураховуючи ціну позову, яка становить 156800,00 грн, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку загального позовного провадження у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представниці позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 212, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відмовити у задоволенні клопотання представниці позивача Чарваєвої Аліни Олегівни про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частина першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному статтею 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко