Ухвала суду № 139375089, 31.08.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2202/26

Провадження № 2/545/2127/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого: судді Ткачук О.В., секретаря судового засідання Делії Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.07.2026 визнана обов`язковою явка представника позивача у судове засідання, призначене на 31.08.2026.

В судове засідання, призначене на 31.08.2026 представник позивача не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для забезпечення явки позивача у судове засідання.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Судом встановлено, що матеріали позову не містять обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, із зазначенням періодів нарахування відсотків та застосованої процентної ставки, надана позивачем до суду виписка з рахунку відповідача не відображає повного періоду користування кредитними коштами з часу укладення кредитного договору, а зазначений у виписці рахунок відповідача не відповідає номеру рахунку, відкритому відповідачу у ПАТ «Банк Михайлівський», та зазначеному у заяві (оферті) №200374342 від 04.11.2015.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин, для чого відкласти судовий розгляд справи.

Також суд зазначає, що у разі повторної неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2026 о 13 год. 10 хв., з повідомленням (викликом) сторін.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 13.10.2026 о 13 год. 10 хв.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук