Ухвала суду № 139374985, 31.08.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/641/24

пров. № 2/544/89/2026

Номер рядка звіту 15

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача заступника керівника Полтавської обласної прокуратури прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Мрічка В.І.,

представника позивача НПП «Пирятинський» Мотроненко І.Ю. (діє на підставі довіреності),

представника позивача Кабінету Міністрів України Чемериса В.М. (діє на підставі Витягу з реєстру та Положення про сектор),

представника позивача Міністерства економіки та довкілля України Забур`янова В.В. (діє на підставі довіреності),

представника третьої особи Пирятинської міської ради Соловйова Р.Ю. (діє на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин, клопотання представника відповідача ТОВ «Заудайське» адвоката Ступніка С.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки та довкілля України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Заудайське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинська міська рада про повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту ухвали буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ТОВ «Заудайське» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки та довкілля України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Заудайське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинська міська рада про повернення земельної ділянки задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки та довкілля України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Заудайське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинська міська рада про повернення земельної ділянки зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи №544/652/22 (провадження № 61-7938ск26).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Суддя Ю.О.Ощинська